Определение № А04-6739/09 от 27.10.2009 АС Амурской области

В судебном заседании 20.10.09г. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.10.09г., затем перерыв продлен до 27.10.2009г.

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении  судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.     

Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее –  ОАО «Дальсвязь, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. в сумме 1 057 526 руб. 19 коп., в соответствии со ст.ст.1102, 1105 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что у ФГУП «Почта России»  на праве хозяйственного находится здание «Административное здание» (районный узел почтовой связи), расположенное в <...>.

Согласно ст.ст. 209, 210,  294 ГК РФ, ст.ст. 11, 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ФГУП «Почта России» обязано нести бремя содержания в отношении закрепленного за ним имущества, в том числе обеспечение коммунальными и иными услугами.

Однако, обеспечение теплоснабжением здания, принадлежащего ФГУП «Почта России», с 01.10.2008г. осуществляет истец, поскольку на основании договора эксплуатационно-технического обслуживания от 04.09.2008г. б/н, заключенного между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Горизонт», последнее осуществляло эксплуатацию, техническое обслуживание, производило текущий (профилактический), аварийный ремонт помещений и оборудования здания «Котельной» ОАО «Дальсвязь», а также тепловых сетей, обеспечивало бесперебойное и в полном объеме теплоснабжение всех, находящихся по данному адресу объектов недвижимости, в том числе ФГУП «Почта России», в соответствии с техническими нормами и температурным режимом, а ОАО «Дальсвязь» производило оплату за оказываемые в полном объеме услуги по данному договору.

За период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. затраты ОАО «Дальсвязь» по договору с ООО «Горизонт» по эксплуатационно-техническому обслуживанию здания «Котельная» ОАО «Дальсвязь» составили 2 736 000 руб., в том числе затраты по обслуживанию здания ФГУП «Почта России» - 825 998 руб. 40 коп.

На основании договора энергоснабжения от 01.06.2008г. №180, заключенного между ОАО «Дальсвязь» и МУП «ГЭК», последнее в период с 01.06.2008г. по 31.12.2008г. осуществляло продажу ОАО «Дальсвязь» электрической энергии (мощности), для обеспечения электрической энергией здания «Котельная» ОАО «Дальсвязь», а ОАО «Дальсвязь» оплачивало в полном объеме данные услуги.

На основании договора энергоснабжения от 01.01.2007г. №ХХ05Э0000030, заключенного между ОАО «Дальсвязь» и ОАО энергетики и электрификации «Амурэнерго» (в настоящее время ОАО «ДЭК»), последнее в период с 01.01.2009г. по 08.05.2009г. осуществляло продажу электрической энергии и мощности, оказывало услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией здания «Котельная» ОАО «Дальсвязь», а истец оплачивал в полном объеме данные услуги.

За период с 01.10.2008г. по 08.05.2009г. затраты истца на энергоснабжение здания «Котельная» составили 716 134 руб. 27 коп., из них доля затрат ФГУП «Почта России» - 216 200 руб. 94 коп.

Сумма амортизации здания «Котельная» за период с 01.10.2008г. по 08.05.2009г. составила  50 767 руб. 98 коп., из них доля затрат ФГУП «Почта России» - 15 326 руб. 85 коп.

Таким образом, за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. ОАО «Дальсвязь» понесло всего расходов по содержанию принадлежащего ФГУП «Почта России» здания в сумме 1 057 526 руб. 19 коп. (825 998 руб. 40 коп. + 216 200 руб. 94 коп. + 15 326 руб. 85 коп.).

Истец считает, что ответчик обязан возместить ему неполученные доходы в виде сбереженной платы на содержание занимаемой площади.

Определением от 29.09.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт»; Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»; Муниципальное унитарное предприятие «Городская энергосбытовая компания города Свободного».

В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Третье лицо – МУП «ГЭК» города Свободного в судебное заседание  не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось заказным письмом от 01.10.09г., направило в суд письменный отзыв на иск от 16.10.2009г. с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указало, что задолженности за потребленную электроэнергию ОАО «Дальсвязь» перед ним не имеет.

Третье лицо – ООО «Горизонт» в судебное заседание  не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось заказным письмом от 01.10.09г.,  направило в суд письменный отзыв на иск,  в котором указало, что задолженности и претензий по заключенному с  ОАО «Дальсвязь» договору нет.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие  третьих  лиц.

Истец на иске настаивал.

Ответчик иск не признал, согласно доводов указанных в письменном отзыве на иск от 29.09.09г. №28.10-13/319 и дополнительном отзыве от 219.10.09г., указал, что истец не доказал размер произведенных расходов, в связи с чем, правовых оснований для взыскания  неосновательного обогащения не имеется.

Истец заявил ходатайство (заявление от 19.10.2009г. №104/6484АФ)  об уменьшении размер иска, просил взыскать с ответчика  неосновательное обогащение за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. в сумме 1 051 118 руб. 38 коп., в т.ч. затраты по оплате услуг по договору с ООО «Горизонт» по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования  «Котельной» в сумме 825 998 руб. 40 коп.; затраты  по оплате услуг энергоснабжения оборудования  и помещения здания «Котельной» по договору с ОАО «ДЭК» в сумме 199 421 руб. 21 коп.; затраты по  амортизации здания «Котельная» в сумме 25 698 руб. 77 коп.

Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований   в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворяет, уменьшение истцом размера исковых требований по взысканию неосновательного обогащения за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. до  суммы 1 051 118 руб. 38 коп. принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в иске истцу следует отказать.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ  в настоящем судебном заседании объявил перерыв до 10 час. 30 мин. 26.10.09г.

В 10 час. 30 мин. 26.10.09г. судом объявлено об окончании перерыва  и продолжении судебного заседания.

Истец заявил ходатайство (заявление от 23.10.2009г. №104/6560АФ)  об уменьшении размер иска, просил взыскать с ответчика  неосновательное обогащение за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. в сумме 1 040 746 руб. 46 коп., в т.ч. затраты по оплате услуг по договору с ООО «Горизонт» по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования  «Котельной» в сумме 825 998 руб. 40 коп.; затраты  по оплате услуг энергоснабжения оборудования  и помещения здания «Котельной» по договору с ОАО «ДЭК» в сумме 199 421 руб. 21 коп.; затраты по  амортизации здания «Котельная» в сумме 15 326 руб. 85 коп.

Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований   в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворяет, уменьшение истцом размера исковых требований по взысканию неосновательного обогащения за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. до  суммы 1 040 746 руб. 46 коп. принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в иске истцу следует отказать.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ  в настоящем судебном заседании вновь объявил перерыв до 15 час. 00 мин. 27.10.09г.

В 15 час. 00 мин. 27.10.09г. судом объявлено об окончании перерыва  и продолжении судебного заседания.

Арбитражный суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.

Истец не возражал против заключения мирового соглашения.

Ответчик заявил ходатайство (заявление от 27.10.09г. №б/н) об отложении судебного заседания для решения вопроса о возможности заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд заслушав истца, ответчика,  рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему  судебному заседанию представить документы запрошенные  определением  суда от 09.09.2009г., от 29.09.2009г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  185 АПК РФ суд

определил:

1.Отложить судебное разбирательство на 09.11.2009г. на 09 часов 00 минут.

Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 09.09.2009г., от 29.09.2009г..,  в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.

Кроме того, истцу: заблаговременно письменно обосновать требования  с учётом норм материального права - ГК РФ, а также ссылкой на действующее законодательство, заблаговременно направить  в адрес  суда, ответчика и третьих лиц правовые обоснования по иску, а также направить  в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); уточнить и  представить подробный  мотивированный письменный расчёт по сумме неосновательного обогащения, где указать № и дату договора,  период помесячно, наименование и стоимость услуг, сумму долга и  оплаты, № счета-фактуры,  № платежных поручений и т.д.; представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения обязательств по договорам оказания услуг; составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме взыскиваемого неосновательного обогащения (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать период помесячно, № и дату договоров, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Ответчику – повторно: заблаговременно представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу  заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства,  либо признания иска, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и третьим лицам,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); представить техпаспорт на объект - «Административное здание» (районный узел почтовой связи), расположенный  по адресу <...>); представить свой мотивированный письменный контррасчет расходов; представить доказательства полного или частичного возмещения истцу понесенных им расходов (платежные документы);  составить подробный акт сверки расчётов с истцом по взыскиваемой сумме неосновательного обогащения; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Третьим лицам: заблаговременно представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав,  свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и ответчику,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами каких-либо обязательств по заключенным договорам с истцом; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Арбитражный суд  обязывает повторно истца и ответчика  составить акт сверки  по сумме взыскиваемого неосновательного обогащения,  в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ  (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                           О.А.Шишов