Определение № А04-6789/09 от 10.07.2012 АС Амурской области

8/2012-37699(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: amuras.info@arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России

об обязании конкурсного управляющего ООО «Стройдеталь» (ИНН 2809003520, ОГРН 1082807000231) Куделькина А.И. вернуть денежные средства в конкурсную массу

лица, участвующие в деле о банкротстве:

конкурсный управляющий: Куделькин Александр Иванович, Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,

при участии в заседании:

от ФНС России: Анфилофьева А.А.., по доверенности от 27.06.2012 г.,

конкурсный управляющий – Куделькин А.И. (паспорт),

Судом в течение дня объявлялся перерыв в судебном заседании.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН 2809003520, ОГРН

1082807000231) (далее ООО «Стройдеталь») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 9, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.

Решением суда от 01.04.2010 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 01.07.2010 г., конкурсным управляющим утвержден Куделькин Александр Иванович.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 07.10.2011 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.01.2012 г., определением от 13.01.2012 до 13.03.2012 г., определением от 13.03.2012 г. до 14.05.2012 г.

17.05.2012 г. в арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением об обязании конкурсного управляющего ФИО1 вернуть в конкурсную массу денежные средства в сумме 217 000 руб. Заявление обоснованно тем, что согласно отчету конкурсного управляющего балансовая стоимость имущества составляет 4 400 980 руб. Таким образом, оплата услуг привлеченных специалистов для проведения конкурсного производства ООО «Стройдеталь» не должна была превышать 227 000 руб. (42 029 руб. + 185 000 руб.). Однако, согласно отчету конкурсного управляющего расходы на привлеченных специалистов составили 444 000 руб. Таким образом, предельный лимит на оплату привлеченных специалистов превышен в 1,95 раза, то есть на 217 000 руб. С заявлением об увеличении лимитов на оплату привлеченных специалистов ФИО1 не обращался.

Представитель заявителя в процессе рассмотрения заявления поддержал требовани , уточнил их, просил суд признать необоснованным привлечение специалистов для проведения конкурсного производства ООО «Стройдеталь» и обязать конкурсного управляющего ФИО1 вернуть в конкурсную массу денежные средства в сумме 444 000 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании 10.07.2012 года уполномоченный орган указал, что согласно отчету конкурсного управляющего ФИО1 привлечены:

ФИО2 по договору от 01.04.2010 (до завершения конкурсного производства) с оплатой 15 000 рублей в месяц. В соответствии с договором ФИО2 обязалась выполнить работы в качестве бухгалтера. Согласно актам выполненных работ, ФИО2 оказала услуги бухгалтера. Ей конкурсным управляющим выплачено вознаграждение в сумме 165 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 17.12.2010, 20.01.2011, 30.12.2010, 21.10.2010,15.03.2011.

ФИО3 привлечена в качестве специалиста по реализации и работе с имуществом, вошедшим в конкурсную массу, по договору на оказание услуг от 21.04.2010 (с момента подписания договора и до окончания конкурсного производства), с оплатой услуг за счет средств и имущества должника в размере 9 000 рублей в месяц.

ФИО3 за бухгалтерские услуги выплачено 84 000 рублей, что отражено в отчете конкурсного управляющего от 15.06.2011, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 02.02.2011, 22.10.2010, 30.04.2011, 31.03.2011, 01.03.2010, 31.12.2010, 01.12.2010.

Согласно актам выполненных работ конкретизация оказанных услуг отсутствует. Услуги, указанные в данном договоре не требуют каких-либо специальных познаний, т.е. конкурсный управляющий мог сам выполнить данную работу. Таким образом, затраты по оплате 84 000 рублей необоснованны.

В качестве бухгалтера по расчетам и специалиста по делопроизводству необоснованно привлечена ФИО4 по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2010 (до окончания конкурсного производства) с оплатой услуг за счет средств должника в сумме 10 000 рублей в месяц. ФИО4 А,В. За услуги оплачено 100 000 рублей, что отражено в отчете конкурсного

управляющего и подтверждается расходными кассовыми ордерами от 02.02.2011, 22.10.2011, 01.12.2011, 31.12.2010, 01.03.2011, 31.03.2011, 30.04.2011. Конкретизация оказанных услуг в актах приемки услуг отсутствует. Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 15.06.2011, на дату открытия конкурсного производства работники на предприятии отсутствовали. Следовательно, расчеты по з/п и выходным пособиям не проводились. Уполномоченный орган считает, что необходимость в привлечении двух бухгалтеров и специалиста по реализации имущества отсутствовала.

В качестве юриста привлечен ФИО5 Ему необоснованно за счет средств должника уплачено 50 000 рублей, по 25 000 рублей ежемесячно.

Также, по мнению уполномоченного органа, необоснованно понесены расходы на оплату привлеченных крановщика ФИО6 и стропальщика ФИО7 по 22 500 рублей (по 7 500 рублей за 3 месяца). Документы, подтверждающие фактическое оказание услуг данными специалистами отсутствуют.

Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2011 по делу № А 04-9100/2011 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при проведении процедуры банкротства в отношении ООО «Стройдеталь».

Расходы конкурсного управляющего на оплату привлеченных специалистов с учетом стоимости имущества должника 4 400 980 рублей не должна была превышать 227 000 рублей. Однако согласно отчету конкурсного управляющего расходы на привлеченных специалистов составили 444 000 рублей. Основная цель процедуры банкротства – удовлетворение требований кредиторов не достигнута, поскольку расчеты с кредиторами ООО «Стройдеталь» не производились. Уполномоченный орган

просит обязать управляющего возвратить в конкурсную массу 217 000 рублей.

Конкурсный управляющий – не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, указал, что расходы по услугам привлеченных специалистов для проведения конкурсного производства ООО «Стройдеталь» обоснованы, в отчетах конкурсного управляющего, представленных ранее имеются все доказательства, поддержал доводы письменного отзыва.

Конкурсный управляющий дал пояснения, что согласно балансу перед введением конкурного производства по состоянию на 01.04.2010 г, балансовая стоимость активов составляла 9 622 тыс., руб. Соответственно, лимит на привлеченных специалистов составляет 384 тыс. руб., а не 227 тыс. руб.

Конкурсный управляющий к судебному заседанию направил дополнительный отзыв и дополнительные документы в обоснование своей позиции, не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, поддержал позицию заявленную ранее.

Заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для обоснования сторонами своей позиции.

Так, из представленных конкурсным управляющим расходных кассовых ордеров следует, что ФИО4 выплачено 120 000 рублей, тогда как в отчете конкурсного управляющего указано, 100 000 рублей. Конкурсному управляющему необходимо указать за счет каких средств дополнительно выплачено 20 000 рублей, уточнить месяцы за которые произведена оплата.

Уполномоченному органу также необходимо уточнить требования в этой части, указать месяцы, в которые привлечение специалиста считает необоснованным. Налоговому органу предоставить сведения о средней стоимости услуг привлеченных специалистов (заработной плате) в г. Свободном. Письменно указать привлечение каких специалистов является

обоснованным, в какие периоды времени, поскольку требование заявлено о возврате 217 000 рублей.

Конкурсному управляющему обосновать документально расходы на оплату крановщика и стропальщика, предоставить письменно сведения о стоимости услуг крановщика, стропальщика, обосновать периоды работы в течение 3-х месяцев, необходимость привлечения специалистов в течение 3 месяцев. Предоставить письменные пояснения с точным указанием выполненных специалистами работ ( помесячно).

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,ст. ст. 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России на 31 июля 2012 г. на 13 часов 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области, по адресу: <...>, каб. 404 тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

К судебному заседанию сторонам выполнить действия, указанные в мотивировочной части определения.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах

своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, вторник, среда, четверг с 09 до16 часов; обед с 12 до 13 часов), пятница с 08 до 12 часов.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.