Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск Дело № А04-6790/2015
“ 29 “ октября 2015г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А.Варламова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В.Ивановой,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» (ОГРН 1052800252207, ИНН 2808017150) о признании решения, выразившегося в заключении концессионного соглашения, незаконным

заинтересованные лица:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тынды

ОГРН 1022800774370 ИНН 2808002210 акционерное общество «Коммунальные системы БАМа»

ОГРН 1102808001471 ИНН 2808023556

муниципальное унитарное предприятие города Тынды Амурской области «Водозабор2» в лице конкурсного управляющего Лагутина

ОГРН 1082808001935 ИНН 2808022305 третьи лица:

Администрация города Тынды;
Тындинская городская дума;
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены;

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 26.10.2015 определил

объявить перерыв до 29.10.2015 13 час. 15 мин. (вынесено протокольное определение);

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru. установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тынды о заключении концессионного соглашения от 30.09.2010 № 1 с муниципальным унитарным предприятием г.Тынды Амурской области «Водозабор-2» и ОАО «Коммунальные системы БАМа».

Свои требования истец обосновывает тем, что на дату заключения концессионного соглашения № 1 от 30.09.2010 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тынды не обладал полномочиями на его подписание в качестве концедента. Также решением Арбитражного суда Амурской области от 16.01.2013 по делу № А04-1333/2012 установлено, что концессионное соглашение № 1 от 30.09.2010 является ничтожным. В качестве правовых оснований поданного заявления обществом указаны положения части 4 статьи 22 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», статей 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд по ходатайству истца определением от 29.09.2015 в силу ст.51, ст.159 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Администрацию города Тынды, Тындинскую городскую Думу.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен заказным письмом, письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, при этом у суда отсутствуют сведения о получении Администрацией города Тында копии определения о назначении дела к судебном разбирательству.

Третье лицо - Тындинская городская Дума - направило в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением определения суда от 29.09.2015.

После перерыва, объявленного в судебном заседании 26.10.2015, заявителем суду

представлено письменное заявление об изменении основания иска, в котором заявитель просил суд:

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ООО "УК "Агат" по пункту 1 в части признания незаконным распоряжение мэра города Тынды от 07.07.2010 № 506р «О проведении конкурса на право заключения концессионного соглашения» в силу ст.49, ст.159 АПК РФ его отклоняет, поскольку это новое требование и первоначально заявителем не заявлялось.

Ходатайство заявителя об уточнении требований по пункту 2 судом в порядке ст.49, ст.159 АПК РФ принято.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая сроки его рассмотрения установленные АПК РФ суд определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, без предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

163, к.132

Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 29.09.2015, представить письменный отзыв с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом доводов дополнительного обоснования заявленных требований заявителем.

Кроме того, ООО "УК "Агат": обеспечить явку, заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); подробное обоснование заявленных требований с учетом положений АПК РФ, указать какие права, законные интересы заявителя нарушены принятием оспариваемого решения КУМИ г.Тынды; договоры, заключенные ООО "УК "Агат" с ОАО "КСБ", имеющие предметом оказание коммунальных услуг с использованием имущества, переданного по спорному концессионному соглашению; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

КУМИ г.Тынды: обеспечить явку, заблаговременно представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Положение, Устав, свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт, выписку из ЕГР (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); представить письменный отзыв с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом доводов дополнительного обоснования заявленных требований заявителем; указать порядок и каким-образом заключалось оспариваемое соглашение с учетом норм ФЗ «О концессионных соглашениях», документально подтвердить полномочия Комитета (постановления, распоряжения главы и т.д.); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке,

установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.108, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08,30-16 часов, пятница с 08,30-12 часов, обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.А.Варламов