ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-6819/06 от 12.10.2006 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Благовещенск

АО4-6819/06-19/530

12

октября

Арбитражный суд в составе судьи

О.Г. Голубь

При участии помощника судьи

рассмотрев в судебном заседании заявление: Управления государственного автодорожного надзора  по Амурской области

к

индивидуальному   предпринимателю ФИО1

 о

Привлечении к административной ответственности

протокол составлен:  судьей Голубь О.Г.

при участии в заседании: от заявителя – не явился, предприниматель ФИО1

Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности согласно ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Заявитель, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме. Пояснил, что заявителем не было предоставлено ему времени для устранения выявленных нарушений; такие формальные нарушения, как не указание в путевом листе: «Адрес», «Регистрационный знак», «Заказчик», «Маршрут движения, «Расстояние, км», «Общий пробег, км», «Время в работе», «Перевезено пассажиров» устранены им на месте и не повлекли отрицательных последствий. Указал, что не является абонентом Тындинского ЦУЭС, Амурского филиала компании ОАО «Дальсвязь», вследствие чего не мог указать в листе номера телефона за его отсутствием;  изменение графика работы произведено по предварительному согласованию с отделом транспорта администрации г.Тынды.

Полагал, что соблюдает все лицензионные требования, выявленные незначительные нарушения устранены им на месте; счел, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, суд не имеет возможности рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании и считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 АПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок рассмотрения дела до 02.11.2006 г.

Рассмотрение дела отложить на 02.11.2006 г. на 8 час. 15 мин.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить к судебному заседанию.

Заявителю: письменное и документальное подтверждение заявленных требований с учетом представленных индивидуальным предпринимателем пояснений и документов, представить иные документы по предмету спора в обоснование своей позиции.

Пояснить о признаках малозначительности деяния (при подтверждении доводов индивидуального предпринимателя.

Документы представить  в суд до 01.11.2006 г.

Судья                                                                                              Голубь О.Г.