ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-6822/18 от 17.08.2018 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Благовещенск

Дело  №

А04-6822/2018

августа 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

ознакомившись с заявлением взыскателя - Комитета по управлению имуществом Ивановского района (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Теплодом» (ОГРН <***>, ИНН   <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании суммы 24 492,82 руб.,

установил:

Комитет по управлению имуществом Ивановского района обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» основного долга по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью Ивановского района № 15/17-АН от 22.09.2017 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 23 064  руб., пени за период с 11.10.2017 по 13.08.2018 в размере 1428,82 руб.

16.08.2018 от Комитета по управлению имуществом Ивановского района поступило заявление о прекращении  производства по делу.

Данное заявление взыскателя о прекращении  производства по делу суд расценивает как заявление о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ ходатайство взыскателя о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть удовлетворено до разрешения судом вопроса о вынесении судебного приказа.

Суд признал заявление Комитета по управлению имуществом Ивановского района  подлежащим удовлетворению, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами подлежит возвращению в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Поскольку госпошлина при подаче заявления взыскателем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить заявление Комитета по управлению имуществом Ивановского района (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней  его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа от 05.09.2017 на 2 л. в 1 экз.; платежное поручение от 13.08.2018 № 550 на 3 л. в 1 экз.; приложения к заявлению на 25 л. в 1 экз.

Судья                                                                                            М.В. Сутырина