Определение № А04-6860/12 от 13.11.2012 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Росса» с исковым заявлением к администрации Стойбинского сельсовета Селемджинского района Амурской области о признании оферты недействительной. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2012 ответчик опубликовал в информационно-телекамуникационной сети Интернет на официальном сайте Российской Федерации информацию о проведении торгов в форме конкурса «На право заключения договора аренды муниципального движимого и недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности администрации Стойбинского сельсовета Селемджинского района Амурской области». Вместе с тем в нарушение законодательства организатор торгов поставил дополнительное условие недопуска к участию в торгах претендента, имеющего задолженность по договорам аренды федерального недвижимого имущества, а также по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год.

По мнению истца, ограничений, предусмотренных законодательством, он не имеет, в связи с чем намеревался принять участие в проводимых торгах. Однако ввиду наличия задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты истец не может принять участие в проводимых торгах.

Кроме того, истец считает, что опубликованная ответчиком оферта (конкурсная документация) не соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание 13.11.2012 не явился.

От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.11.2012 не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом не представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности, государственная пошлина по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Росса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  администрации Стойбинского сельсовета Селемджинского района Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) опризнании оферты и конкурсной документации недействительной.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру № 24571201 от 12.09.2012 государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                О.П. Косарева