ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-6874/15 от 14.01.2016 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Благовещенск

Дело №

А04-6874/2015

«

14

»

января

2016 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.П. Зуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 676011, <...>), конкурсный управляющий ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии представителей: заявителя – ФИО3 по дов. от 02.11.2015, ФНС России – ФИО4 по дов. от 25.09.2015 №07-19/250,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой» (ООО «Амурстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 2 500 000 руб. – основной долг по договору на выполнение подрядных работ от 01.05.2014 № 15 за период с 01.05.2014 по 01.09.2014.

Заявитель к судебному заседанию представил уточнение к заявлению, согласно которому дополнил требование пеней, предусмотренной пунктом 4.3 Договора, в размере 835 000 руб. за период с 09.09.2014 по 09.08.2015.

Поскольку применительно к статье 100 Закона о банкротстве требование о включении в реестр задолженности по пене заявлено в срок, суд принял их к рассмотрению, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление об отсутствии возражений против предъявленных требований в отношении основного долга.

Представитель уполномоченного органа против требований в размере 3 330 000 руб., в том числе основной долг – 2 500 000 руб., пеня за период с 09.09.2014 по 06.08.2015 – 830 000 руб. не возражал, указав на необоснованное начисление пени после введения наблюдения.

Представитель заявителя согласился с позицией уполномоченного органа.

Возражений от иных кредиторов не поступило.

Суд считает требования заявителя обоснованными частично и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения - третья очередь по следующим основаниям.

Заявленные требования подтверждены: договором на выполнение подрядных работ от 01.05.2014 № 15, счетом от 01.09.2014 № 15, актом о приемке выполненных работ от 01.09.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2014 № 15, расчетом пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оценив имеющиеся в материалах заявления доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, и на основании статей 16, 100 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амурстрой».

Вместе с тем, заявителем неверно в нарушение пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве начислены пени за период с 08.08.2015 по 09.08.2015 в размере 5 000 руб., в связи с чем требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление удовлетворить частично.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 3 330 000 руб., в том числе основной долг – 2 500 000 руб., пеня за период с 09.09.2014 по 06.08.2015 – 830 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья Башарина С.В.