Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Амурский строитель» « (далее – ООО «Амурский строитель», должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2018 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области признаны обоснованными и в отношении должника общества с ограниченной «Амурский строитель» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство отсутствующего должника сроком до 04 марта 2019 года. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.11.2018 № 207(6445).

Определением суда от 02.12.2021 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Амурский строитель» завершена.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила произвести процессуальную замену стороны взыскателя – ООО «Амурский строитель» на его правопреемника – уполномоченный орган в счет погашения задолженности ООО «Амурский строитель» перед уполномоченным органом в сумме 1 301 398,43 руб., в том числе право требования к ФИО3 в размере 1 301 309,43 руб.

Определением суда от 23.11.2021 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 22.12.2021.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявлении о процессуальном правопреемстве настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует материалам дела, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделку по выдаче денежных средств в подотчет ФИО3 недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168 ГК РФ, и применении последствий недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 4 877 000 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2019 по делу № А04-6880/2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со ФИО3 в пользу ООО «Амурский строитель» денежных средств в размере 4 877 000,00 руб.

Между ООО «Амурский строитель» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (сторона - 1) и Федеральной налоговой службой в лице УФНС России по Амурской области (сторона -2) 21.09.2021 подписано соглашение об отступном, из условий которого следует, что предметом соглашения является прекращение обязательства стороны-1 перед стороной-2, указанного в пункте 1.4. соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (пункт 1.1 соглашения).

Из пункта 1.2 данного соглашения следует, что непогашенная задолженность стороны-1 перед стороной-2 на момент заключения соглашения составляет 1 301 309,43 руб. из них: требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов 1 301 309,43 руб. из них: сумма основного долга - 1 279 105,70 руб., пени - 80 126,03 руб., штрафы - 110 461,40 руб.

Наличие задолженности стороны-1 перед стороной-2 подтверждено решением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2018, определением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2019 по делу № А04-6880/2018, которая не погашена (пункт 1.3. соглашения).

Пунктом 1.4. соглашения установлено, что в счет погашения задолженности в размере 1 301 309,43 руб., включенной в реестр требований кредиторов ООО «Амурский строитель», сторона-1 передает, а сторона-2 принимает задолженность ФИО3 (ИНН <***>), взысканную определением Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2019 по делу № А04-6880/2018 в пользу ООО «Амурский строитель» в размере 1 301 309,43 руб.

Право требования задолженности, указанное в пункте 2.1 в сумме 1 301 309,43 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2019 по делу № А04-6880/2018 переходят к стороне-2 после замены стороны-1 на ее правопреемника – сторону-2 в порядке статьи 48 АПК РФ. После подписания соглашения, вступления в силу судебного акта о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ и получения стороной-2 исполнительных документов о взыскании со ФИО3 (ИНН <***>) задолженности в размере 1 301 309,43 руб. обязательства стороны-1 перед стороной-2 в размере 1 301 309,43 руб. считаются выполненными (пункты 2.2. – 2.3. соглашения).

Согласно акту приема-передачи от 25.10.2021 конкурсным управляющим ООО «Амурский строитель» произведена передача ФНС России права требования к ФИО3 в размере 1 301 309,43 руб., взысканного определением Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2019 по делу № А04-6880/2018 (исполнительный лист ФС № 030982514 от 30.05.2019 по делу № А04-6880/2018).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Данной нормой предусматривается направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче (уступке) другого (не прекращаемого отступным) права (требования) в качестве отступного.

Соглашение об отступном от 21.09.2021 направлено на прекращение обязательств должника по исполнению требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов.

В связи с этим при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Положения статьи 142.1 Закона о банкротстве призваны упорядочить процедуру погашения требований кредиторов путем предоставления отступного. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди (пункт 1 статьи). В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом (пункт 2 статьи).

При этом, погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи (пункт 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

По общему правилу прямая передача имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги не допускается.

Исключение возможно в случае, если не нарушаются интересы тех лиц, для защиты которых такая процедура установлена (статьи 34, 35 Закона о банкротстве). Например, когда предмет отступного - это дебиторская задолженность в виде субсидиарной ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.06.2013 № 15419/12, с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) может быть осуществлена прямая передача дебиторской задолженности отступным без выставления ее на торги, если такая передача не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также права и законные интересы иных лиц.

Как следует из материалов основного дела о банкротстве, .дебиторская задолженность, взысканная со ФИО3 определениями суда от 30.05..2019 и от 08.10.2019 не реализована конкурсным управляющим.

Проанализировав заключенное между конкурсным управляющим ООО «Амурский строитель» ФИО2 и ФНС России соглашение об отступном от 21.09.2021, применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям, суд признал его соответствующим предъявляемым требованиям и достаточным доказательством перемены лица (взыскателя) в материальном правоотношении, что, в свою очередь, является условием для процессуального правопреемства. Основания для признания рассматриваемого соглашения недействительным не установлено.

Поскольку соглашение об отступном от 21.09.2021 содержит все необходимые условия (сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право), суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 030982514 от 30.05.2019 по делу № А04-6880/2018 ООО «Амурский строитель» на правопреемника - Федеральной налоговой службой в лице УФНС России по Амурской области в части права требования 1 301 309,43 руб., составляющих сумму непогашенной задолженности должника перед уполномоченным органом.

Руководствуясь статьями 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Федеральной налоговой службы России (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Произвести процессуальную замену стороны взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Амурский строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - Федеральную налоговую службу России (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Амурский строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед уполномоченным органом в сумме 1 301 309,43 руб., в том числе право требования к ФИО3 (ИНН <***>) в размере 1 301 309,43 руб.

Определение подлежит исполнению немедленно.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских