Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электросервис" (далее истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск" (далее ответчик) об обязании вернуть имущество, переданное на хранение.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 2 от 18.12.2018 в части возврата имущества истца, переданного ответчику на хранение сроком до 1 года.

В заседании 14.10.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит обязать ответчика вернуть следующее имущество:

- по акту приема передачи № 1:

1. измельчитель древесины WALLENSTEIN BX92S, в количестве 1 шт., цена за шт. 240 000,00 р., общей стоимостью 240 000,00 р.;

- по акту приема передачи № 2:

1. Выключатель авт. ВА47-29 2п 63А х-ка С 4,5 кА MVA20-2-063C ИЭК, в количестве 3 шт., цена за шт. 229,0 р., общей стоимостью 687,00 р.;

2. Аппарат сварочный инверторный РЕСАНТА САИ 250 65/6, в количестве 1 шт, цена за шт. 9 200,00 р. общей стоимостью 9 200,00 р.;

3. Выключатель авт. ВА47-100 2п 100А х-ка 10KAMVA40-2-100-C ИЭК, В количестве 2 шт., цена за шт. 870,00 р. общей стоимостью 1 740,00 р.;

4. Выключатель авт. ВА47-29 2п 32А х-ка С 4,5KAMVA20-2-032-C ИЭК, в количестве 5 шт., цена за шт. 182,00 р. общей стоимостью 910,00 р.;

5. Выключатель авт. ВА47-29 2п 25А х-ка С 4,5кА MVA20-2-025-C ИЭК, в количестве 5 шт, цена за шт. 185,» р., общей стоимостью 929,00 р.;

6. Зажим ответвительный изолированный ЗОИ 16-70/1,5-10 (P6,P616,EP95-13,SUW11.1) H3K, в количестве 76 шт., цена за шт. 97,04 р., общей стоимостью 7 375,04 р.;

7. Зажим ответвительныи изолированный ЗОИ 16-95/2,5-35 (P645,P2X-95,SLIW15.1) ИЭК, в количестве 18 шт. цена за шт. 138,23 р., общей стоимостью 2 488,14 р.;

8. Фотореле ФР 602(16-20А) серый,1Р44,ИЭК, в количестве 11 шт., цена за шт. 274,54 р., общей стоимостью 3 019,94 р.;

9. Лампа ДНаТ 150 Е40 Мегаватт, в количестве 70 шт., цена за шт. 245,30 р., общей стоимостью 17 171,00 р.;

10. Зажим прокалывающий ответвительный Р2Х-95 (16-95/2,5-35) ЭРА, в количестве 2 шт., цена за шт. 112,00 р., общей стоимостью 224,00 р.;

11. Зажим прокалывающий ответвительный Р1Х-95(6-95/1,5-10)ЭРА, в количестве 10 шт., цена за шт. 81,00 р. общей стоимостью 810,00 р.;

12. Кабель ВВГ-П HT(A)-LS 2X2,5, в количестве 100 м, цена за м. 30,60 р., общей стоимостью 3 060,00 р.;

13. Кабель BBГ-n-Hr(A)-LS 2x1,5, в количестве 200 м, цена за м. 18,62 р., общей стоимостью 3 724,00 р.;

14. Кабель-канал 25x16 ECOLINE, в количестве 150 м, цена за м. 20,70 р., общей стоимостью 3 105,00 р.;

15. Контактор КМИ -49512 95А 230В/АСЗ 1НО;1НЗ;ИЭК, в количестве 4 шт., цена за шт. 3 202,00 р., общей стоимостью 12 808,00 р.;

16. Счетчик 1Ф СЕ 101R5 145 Мб кл.1,05-60А, в количестве 10 шт., цена за шт. 620,47 р., общей стоимостью 6 204,70 р.;

17. Счетчик ЦЕ 6803В 1 230В 1-100А 3ф., в количестве 2 шт., цена за шт. 2 072,60 р., общей стоимостью 4 145,20 р.;

18. Трансформатор Т-0,66 кл.0,5 150/5, в количестве 3 шт., цена за шт. 528,39 р., общей стоимостью 1 585,1 р.;

19. Трансформатор Т-0,66 кл. 0,5 200/5, в количестве 4 шт., цена за шт. 501,24 р., общей стоимостью 2 004,9 р.;

20. Известь 6кг 1/7, в количестве 6 шт., цена за шт. 98,00 р., общей стоимостью 588,00 р.;

21. Дроссель 1И150ДнаТ46Н-015УХЛ2 220В, в количестве 11 шт., цена за шт. 488,02 р., общей стоимостью 368,22 р.;

22. Полотно х/прошивное шир.150, в количестве 6 м, цена за м. 50,00 р., общей стоимостью 300,00 р.;

23. ЖКУ06-150-001 УХЛ1 с/стеклом GALAD, в количестве 15 шт, цена за шт. 1 308,32 р., общей стоимостью 1 624,80 р.;

24. Выключатель авт.ВА47-100 2п 100А х-ка С ЮкА MVA40-2-100-C ИЭК, в количестве 2 шт, цена за шт. 172,00 р., общей стоимостью 2 344,00 р.;

25. Зажим винтовой ЗВИ-3 1,0-2,5мм2 12пар ИЭК (Ф), в количестве 70 шт., цена за шт. 32,70 р., обще стоимостью 2 289,00 р.;

26. ЖМ отбеливатель Белизна 0,9л , в количестве 1 шт., цена за шт. 26,00 р., общей стоимостью 26,00 р.;

27. Электроды свароч.дЗ,2мм "Золотой Мост" КНР, в количестве 15 кг, цена за кг. 104,37 р., общей стоимостью 1 565,55 р.;

28. Электроды свароч.д 4мм "Золотой Мост" КНР, в количестве 15 кг, цена за кг. 99,00 р., общей стоимости 1 485,00 р.;

29. Электроды сварочные J422 д 2,5мм "Золотой мост", в количестве 15 кг, цена за кг. 110,00 р., обще стоимостью 1 650,00 р.;

30. Лампа ДНаТ 250 Е40 Мегаватт, в количестве 25 шт., цена за шт. 227,98 р., общей стоимостью 5 699,50 р.;

31. Выключатель авт.ВА47-29 2п 63А х-ка С 4,5кА SQ0206-0099 TDM, в количестве 10 шт., цена за шт. 237,32 р., общей стоимостью 2 373,20 р.;

32. Поликарбонат цветной 4мм 2,1x6,0, в количестве 4 шт, цена за шт. 2 900,00 р., общей стоимостью 11 600 р.;

33. Контактор КМИ-46512 65А 230В/АЗС 1НО;1НЗ ИЭК, в количестве 5 шт., цена за шт. 1 630,52 р., обшей стоимостью 8 152,60 р.;

34. Лента бандажная ЛМ-50 (F2007, СОТ37, F207, 50 метров в упаковке) ИЭК, в количестве 6 шт., цена за шт. 431,96 р., общей стоимостью 20 591,76р.;

35. Провод СИП-4 2х в количестве 180 м, цена за м. 39,00 р., общей стоимостью 7 020,00 р.;

36. Зажим анкерный 3АБ 16-25 М (РА25х100), в количестве 32 шт., цена за шт. 77,22 р., общей стоимостью 2 471,04 р.;

37. Резак пропановый, в количестве 1 шт., цена за шт. 2 447,00 р., общей стоимостью 2 447,00 р.;

38. LL5317 Сопло, в количестве 2 шт., цена за шт. 1 422,00 р., общей стоимостью 2 844,00 р.;

39. Форсунка RAC5 319, в количестве 2 шт., цена за шт. 1 600,00 р., общей стоимостью 3 200,00 р.;

40. Форсунка RAC5 625, в количестве 2 шт., цена за шт. 1 600,00 р., общей стоимостью 3 200,00 р.;

41. Соплодержатель RAC5, в количестве 6 шт., цена за шт. 1 200,00 р., общей стоимостью 7 200,00 р.;

42. Трос стальной оцин 3,0, в количестве 220 м, цена за м. 18,00 р., общей стоимостью 3 960,00 р.;

43. Трансформатор тока ТТИ-А 200/5А 5ВА класс 0,5 ИЭК, в количестве 3 шт., цена за шт. 558,93 р., общей стоимостью 1 676,79 р.;

44. Выключатель авт.ВА47-100 2п 80А х-ка ЮкА ИЭК, в количестве 5 шт., цена за шт. 870,00 р., общей стоимостью 4 350,00 р.;

45. Лампа паяльная 3л, в количестве 1 шт., цена за шт. 1 275,00 р., общей стоимостью 1 275,00 р.;

46. Изолента 0,13x0,15мм красная 20м ИЭК, в количестве 2 шт., цена за шт. 28,00 р., общей стоимостью 56,00 р.;

47. Изолента 0,13x15мм белая 20м ИЭК, в количестве 4 шт., цена за шт. 28,00 р., общей стоимостью 112,00 р.;

48. Лестница стремянка, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 120,00 р., общей стоимостью 3 120,00 р.;

49. Паяльник 40Вт, в количестве 1 шт., цена за шт. 415,00 р., общей стоимостью 415,00 р.;

50. Коробка КМ41222 распаячная для о/п 100x100x44мм белая(с конт.груп.), в количестве 108 шт., цена за шт. 92,00 р., общей стоимостью 9 936,00 р.;

51. Сеткодержатель 220x105мм пласт.с зажимами FALCO645-105, в количестве 1 шт., цена за шт. 145,00 р. общей стоимостью 145,00 р.;

52. Шуруповерт "Makita" 6821 электр.570Вт, в количестве 1 шт., цена за шт. 6 200,00 р., общей стоимостью 6 200,00 р.;

53. Пломба пластиковая КПП-3-1602 СТ (цвет зеленый), в количестве 967 шт., цена за шт. 5,45 р., общей стоимостью 5 270,15 р.;

54. Счетчик Меркурий 230ART-03, в количестве 8 шт., цена за шт. 5 596,16 р., общей стоимостью 44 769,28 р.;

55. Лента бандажная ЛМ-50 (F2007,COT37, F207, 50 метров в упаковке) ИЭК, в количестве 5 шт., цена за шт. 3 308,66 р., общей стоимостью 16 543,30 р.;

56. Мыло хозяйственное Эффект 78%, в количестве 11 шт., цена за шт. 16,00 р., общей стоимостью 176,00 р.;

57. МТ "АРОМАТНОЕ" 90гр., в количестве 2 шт., цена за шт. 10,00 р., общей стоимостью 20,00 р.;

58. Мотыжка комбин. (прям.лопатка-рыхлитель)1,8мм МКП-3-1, в количестве 10 шт., цена за шт. 48,00 р., общей стоимостью 480,00 р.;

59. Тачка строительная 1-но колес. 90л/150кг, в количестве 1 шт., цена за шт. 2 900,00 р., общей стоимостью 2 900,00 р.;

60. Краска эмаль ПФ-115 2,7кг зеленая, в количестве 5 шт., цена за шт. 320,46 р., общей стоимостью 1 602,30 р.;

61. Краска эмаль ПФ-115 1,9кг красная, в количестве 2 шт., цена за шт. 259,21 р., общей стоимостью 518,42 р.

62. Известь 6кг 1/7, в количестве 14 шт., цена за шт. 94,00 р., общей стоимостью 1 316,00 р.;

63. Эмаль ПФ-115 св-серая 6кг Сайвер, в количестве 7 шт., цена за шт. 820,00 р., общей стоимостью 5 740,00 р.;

64. Эмаль ПФ-115 св-голубая 6кг Сайвер, в количестве 5 шт., цена за шт. 765,01 р., общей стоимостью 3 825,00 р.;

65. Эмаль ПФ-115 черная 1,9кг Сайвер, в количестве 4 шт., цена за шт. 261,01 р., общей стоимостью 1 044,00 р.;

661. Эмаль ПФ-115 ярко-зеленая 2кг Сайвер, в количестве 15 шт., цена за шт. 288,00 р., общей стоимостью - 320,00 р.;

67. Кисть КФ 35 Эксперт, в количестве 3 шт., цена за шт. 26,00 р., общей стоимостью 78,00 р.;

68. Кисть фасадная КФ 120x35, в количестве 9 шт., цена за шт. 180,00 р., общей стоимостью 1 620,00 р.;

69. МА-15 желтая 2,5кг Фарбен, в количестве 4 шт., цена за шт. 170,00 р., общей стоимостью 680,00 р.;

70. МА-15 голубая 2,7кг ФИО3, в количестве 1 шт., цена за шт. 130,00 р., общей стоимостью 130,00 р.;

71. МА-15 голубая 1,9 кг Эконом, в количестве 2 шт., цена за шт. 105,00 р., общей стоимостью 210,00 р.;

72. Перфоратор Спец БПЭ-620, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 500,00 р., общей стоимостью 3 500,00 р.;

73. Очки защитные, в количестве 1 шт., цена за шт. 130,00 р., общей стоимостью 130,00 р.;

74. Электростанция бенз. ПАТРИОТ, в количестве 1 шт., цена за шт. 29 500,00 р., общей стоимостью 29 500,01 р.;

75. Лопата снег.сталь ЛСС 351x400x540 мм , в количестве 6 шт., цена за шт. 343,00 р., общей стоимостью;

76. Ледоруб А-0 мет.ручкой, в количестве 3 шт., цена за шт. 260,00 р., общей стоимостью 780,00 р.;

77. Перчатки трикотажные х/б с ПВХ Спец - черные Спец, в количестве 41 пар., цена за пар.. 24,00 р., общей стоимостью;

78. Грабли веерные проволочные оцинк. раздвижные с металл. черенком CTD341, в количестве 10 шт., цена шт. 240,00 р., общей стоимостью 2 400,00 р.;

79. Тачка садовая, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 200,00 р., общей стоимостью 3 200,00 р.;

80. Ворс полипропиленовый, в количестве 1 уп, цена за уп. 4 200,00 р., общей стоимостью 4 200,00 р.;

81. Ледоруб без ручки, в количестве 3 шт., цена за шт. 350,00 р., общей стоимостью 1 050,00 р.;

82. Щетка для пылесоса, в количестве 2 шт., цена за шт. 1 550,00 р., общей стоимостью 3 100,00 р.;

83. Доска обрезная, в количестве 3 шт., цена за шт. 180,00 р., общей стоимостью 540,00 р.;

84. Брус, в количестве 8 шт., цена за шт. 120,00 р., общей стоимостью 960,00 р.;

85. Кабель ВГ 2*2,5, в количестве 200 шт., цена за шт. 30,00 р., общей стоимостью 6 000,00 р.;

86. Кабель ВГ 2*1,5, в количестве 200 шт., цена за шт. 28,00 р., общей стоимостью 5 600,00 р.;

87. Стропы, в количестве 30 м, цена за м. 50,00 р., общей стоимостью 1 500,00 р.;

88. Колья, в количестве 20 шт., цена за шт. 30,00 р., общей стоимостью 600,00 р.;

89. Колеса, в количестве 4 шт., цена за шт. 10 000,00 р., общей стоимостью 40 000,00 р.;

90. Насос НШ, в количестве 1 шт., цена за шт. 15 000,00 р., общей стоимостью 15 000,00 р.;

91. Разводка колодок грейдера, в количестве 1 шт., цена за шт. 5 000,00 р., общей стоимостью 5 000,00 р.;

92. Клапан зарядный для грейдера, в количестве 1 шт., цена за шт. 18 000,00 р., общей стоимостью 18 000 р.;

93. Черенок в количестве 4 шт., цена за шт. 100,00 р., общей стоимостью 400,00 р.;

94. Метла синтетическая круглая с черенком, в количестве 2 шт., цена за шт. 250,00 р., общей стоимостью 500,00 р.;

- по акту приема передачи № 3:

1. Бензоножницы, в количестве 2 шт., цена за шт. 12 960,00 р., общей стоимостью 25 920,00 р.;

2. Бензоножницы CHAMPION HT625R, в количестве 1 шт., цена за шт. 8 850,00 р., общей стоимостью 8 850 р.;

3. Бензопила Husgvarna 61, шина 18" (3,8л.с.,6,1кг), в количестве 1 шт., цена за шт. 25 990,00 р., оби стоимостью 25 990,00 р.;

4. Бетоносмеситель Denzel В-160 160л, в количестве 1 шт., цена за шт. 15 500,00 р., общей стоимостью 500,00 р.;

5. ККМ Пионер 114 Ф, в количестве 1 шт., цена за шт. 9 400,00 р., общей стоимостью 9 400,00 р.;

6. Стол руководителя, в количестве 1 шт., цена за шт. 19 100,00 р., общей стоимостью 19 100,00 р.;

7. Стол с тумбой, в количестве 2 шт., цена за шт. 10 100,00 р., общей стоимостью 20 200,00 р.;

8. Стул ИЗО, в количестве 10 шт., цена за шт. 1 350,00 р., общей стоимостью 13 500,00 р.;

9. Тачка садовая 2-х, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 200,00 р., общей стоимостью 3 200,00 р.;

10. Оборудование для асфальтоукладчика, в количестве 1 шт., цена за шт. 1 000,00 р., общей стоимостью 1 000,00 р.;

11. Нивелир, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 000,00 р., общей стоимостью 3 000,00 р.;

12. Штатив, в количестве 1 шт., цена за шт. 1 000,00 р., общей стоимостью 1 000,00 р.;

13. Рулетки, в количестве 5 шт., цена за шт. 300,00 р., общей стоимостью 1 500,00 р.;

14. Кувалда, в количестве 1 шт., цена за шт. 400,00 р., общей стоимостью 400,00 р.;

15. Плащи от дождя, в количестве 10 шт., цена за шт. 100,00 р., общей стоимостью 1 000,00 р.;

16. Прибор для измерения асфальта, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 910,00 р., общей стоимостью 3 910, 00 р.;

17. Рейка геодезическая, в количестве 1 шт., цена за шт. 36 000,00 р., общей стоимостью 36 000,00 р.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседании 14.10.2020 истец пояснил, что уточнения связаны с частичным изъятием имущества с участием судебного пристава у ответчика и передачи истцу.

Ответчик в заседании 14.10.2020 возражал против исковых требований; пояснил, что указанное в уточненных исковых требованиях имущество на день судебного заседания не возращено; заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4 бывшего директора муниципального унитарного предприятия "Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск", который может пояснить обстоятельства заключения договора и подписания актов.

В заседании 02.11.2020, в отзыве и ходатайстве ответчик просит иск оставить без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

От ответчика в заседание 12.11.2020 поступили дополнение к отзыву, заявление о фальсификации доказательств: Договора ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства KAMA3-53605-449-05; Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); Акта № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акта № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.

Для проверки заявления о фальсификации ответчик просит назначить почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Установить, выполнена ли подпись на Договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства KAMA3-53605-449-05; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.) директором МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» ФИО4 или иным лицом, а также генеральным директором ООО «Электросервис» ФИО1 или иным лицом.

2. Производство экспертизы поручить ЭКО МО МВД России «Белогорский», в штате которого имеются соответствующие профильные эксперты.

В судебном заседании 11.01.2021 в соответствии со ст. 161 АПК РФ истцу и ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств. Судом у представителей истца и ответчика отобраны расписки о разъяснении об уголовной ответственности, расписки приобщены к протоколу судебного заседания. Истец возразил против исключения из числа доказательств по делу всех документов, изложенных МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» в заявлении о фальсификации доказательств от 11.11.2020 г.

Судом на основании ст. 56 АПК РФ в качестве свидетеля в судебном заседании 11.01.2021 допрошен ФИО4, который предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, предусмотренной статьями 307-308 УК РФ, о чем у свидетеля судом отобрана подписка. Подписка приобщена к протоколу судебного заседания, показания свидетеля занесены в протокол судебного и отражены в аудиозаписи судебного заседания.

В судебных заседаниях 11.01.2021 и 27.01.2021 судом отобраны образцы экспериментальной подписи ФИО4 и ФИО1.

В судебном заседании 03.02.2021 судом отобраны образцы экспериментальных печатей МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск».

В заседании 03.02.2021 представитель истца настаивал на ранее заявленных ходатайствах о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы печати ответчика, просит:

1. Назначить проведение экспертизы подлинности оттиска печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск», на разрешение которой поставить вопросы:

В случае предоставления оттисков-образцов поставить вопрос:

- Печатью ли МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города белогорск», оттиски-образцы которой предоставлены (для сравнения) нанесен оттиск печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города белогорск» в Договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; в Акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; в Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства КАМАЗ-53605-449-05; в Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); в Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); в Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); в Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г. и акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.

- Являются ли оттиски печати в Договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; в Акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; в Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства КАМАЗ-53605-449-05; в Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); в Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); в Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); в Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г. и акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г. идентичными?

2. Назначить проведение почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

- Подписывались ли документы (Договор ответственного хранения, акты приема-передачи №№1-2-3, акты осмотра имущества передаваемого на ответственное хранение 4шт.) лично ФИО4?

- Имеет ли исследуемая подпись признаки специального искажения с целью фальсификации?

- Выполнены ли исследуемые подписи во всех исследуемых документах одним и тем же лицом?

3. Проведение экспертиз поручить ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ, расположенной по адресу: 394006, <...>.

Ответчик в заседание 03.02.2021 уточнил перечень вопросов при проведении почерковедческой экспертизы:

1. Установить, выполнена ли подпись на (Договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства КАМАЗ-53605-449-05; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.) генеральным директором ООО «Электросервис» ФИО1 или иным лицом.

2. Установить, выполнена ли подпись на (Договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.) директором МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» ФИО4 или иным лицом.

На проведении почерковедческой экспертизы ЭКО МО МВД России «Белогорский», в штате которого имеются соответствующие профильные эксперты, ответчик настаивает.

В судебном заседании 15.02.2021 стороны настаивала на ходатайствах о назначении экспертиз, ответчик представил письменные пояснения относительно использования печати на предприятии; судом у директора ответчика ФИО5 отобрана расписка о разъяснении об уголовной ответственности, расписка приобщена к протоколу судебного заседания.

Определением суда от 15.02.2021 в целях проверки заявления ответчика о фальсификации удовлетворены ходатайства сторон - по делу назначена комплексно-комиссионная экспертиза.

Проведение почерковедческой экспертизы подписи ФИО4 и экспертизы подлинности оттиска печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы, расположенному по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 2.

На разрешение эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, которому поручено проведение почерковедческой экспертизы, поставлены следующие вопросы:

1. Подписывались ли документы: договор ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства KAMA3-53605-449-05; Акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); Акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); Акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); Акт № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акт № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г., лично ФИО4?

2. Имеет ли исследуемая подпись ФИО4 признаки специального искажения с целью фальсификации?

3. Выполнены ли исследуемые подписи от имени ФИО4 на: договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства KAMA3-53605-449-05; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г., одним и тем же лицом?

На разрешение эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, которому поручено проведение экспертизы подлинности оттиска печати, поставить следующие вопросы:

1. Печатью ли муниципального унитарного предприятия «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оттиски-образцы которой предоставлены для сравнения, нанесен оттиск печати муниципального унитарного предприятия «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в: договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства KAMA3-53605-449-05; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.?

2. Являются ли оттиски печати в: договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства KAMA3-53605-449-05; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г., идентичными?

Установлен предварительный размер вознаграждения экспертов ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ за почерковедческую экспертизу в размере 13 975 руб., за экспертизу подлинности оттиска печати в размере 39 795 руб.

Проведение почерковедческой экспертизы подписи ФИО4 и ФИО1 поручено Экспертно-криминалистическому отделу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский», расположенному по адресу: 676850, <...>.

На разрешение эксперта Экспертно-криминалистического отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» поставлены следующие вопросы:

1. Установить, выполнена ли подпись на: договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства KAMA3-53605-449-05; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г., генеральным директором ООО «Электросервис» ФИО1 или иным лицом;

2. Установить, выполнена ли подпись на: договоре ответственного хранения № 2 от 18.12.2018 г.; Акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства KAMA3-53605-449-05; Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства (аналог GRACO LANE LAZER- КНР (разметочная машина); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства WALLENSTEIN ВХ925 (измельчитель древесины); Акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 г. в отношении транспортного средства ТС-КО-440-2 (мусоровоз); Акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г.; Акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 г., директором муниципального унитарного предприятия «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) или иным лицом.

Поскольку в письме от января 2021 № 35/ начальник МО МВД России «Белогорский» указал, что производство платных экспертиз в экспертных подразделениях МВД РФ не производится, поскольку суд не устанавливал вознаграждение данному экспертному учреждению.

В связи с назначением экспертиз производство по делу приостановлено, судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 07.06.2021 года на 09 час. 30 мин. (каб. 233).

От ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы экспертные заключения в суд поступили 18.05.2021.

МО МВД России «Белогорский» в письме от 28.05.2021 (вх. от 01.06.2021) сообщил суду, что производство экспертиз по гражданским и арбитражным делам к полномочиям полиции не относится, возвратив все направленные в его распоряжение материалы.

В связи с отказом МО МВД России «Белогорский» от проведения экспертизы, судом в заседании 07.06.2021 по вопросу возобновления производства по делу сторонам предложено решить вопрос о замене экспертного учреждения либо заявить ходатайство о прекращении производства экспертизы по делу.

По ходатайству ответчика Определением от 22.06.2021 судом произведена замена экспертного учреждения – экспертно-криминалистического отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» на автономную некоммерческую организацию «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», экспертом назначена ФИО6.

На разрешение эксперта Автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», эксперт ФИО6 поставлены следующие вопросы:

Установлены размер вознаграждения эксперта Автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» за почерковедческую экспертизу в размере 117 000 руб., срок проведения экспертизы – 29.07.2021; судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 10.08.2021 на 11 час. 45 мин.

27.07.2021 в суд обратилось АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» с заявлением о замене эксперта ФИО6 на ФИО7, в связи со смертью эксперта ФИО6

Ходатайство экспертного учреждения удовлетворено – Определениями суда от 10.08.2021 произведена замена эксперта автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО6 на эксперта этой же организации и проведение экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО7, в связи с заменой эксперта срок проведения экспертизы продлен до 17.09.2021, судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 21 сентября 2021 года на 09 час. 30 мин. (каб. 233), в котором судом объявлялся перерыв до 28.09.2021 до 11 час. 00 мин., информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел.

28 сентября 2021 от АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» поступило экспертное заключение, в связи с чем, производства по делу возобновлено (определение суда от 28.09.2021).

Заседании 07.10.2021 ответчик заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4 - бывшего директора МУП "Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск" и ходатайство об объединении дела № А04-6888/2020 с делом А04-7741/2021 в одно производство.

Истец в заседании 07.10.2021 возразил против ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство.

Судом отклонено ходатайство ответчика о вызове свидетеля ФИО4, поскольку ранее судом удовлетворялось ходатайство ответчика о вызове данного свидетеля, явка свидетеля была обеспечена, пояснения свидетеля отражены в аудиозаписи судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел, судом установлено следующее:

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ). Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 130 АПК РФ).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области имеется дело № А04-7741/2021 (судья Н.С. Заноза) по иску администрации г. Белогорска к ООО «Электросервис» и МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» о признании недействительным договора ответственного хранения от 2 от 18.12.2018, заключенного между ответчиками.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Амурской области имеются дела, в которых участвуют одни и те же лица, данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, суд считает целесообразным в соответствии с предписаниями статьи 130 АПК РФ объединить настоящее дело с делом № А04-7741/2021 в одно производство.

В соответствии с частью 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

В связи с объединением дел, судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 130, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Объединить дело № А04-6888/2020 с делом № А04-7741/2021 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив ему номер А04-6888/2020.

2. Отложить судебное разбирательство на 02 ноября 2021 года на 10 часов 00 минут. Заседание состоится по адресу: <...>, каб. 233 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

Сторонам по истцу о возврате имущества с хранения:

истцу: в случае необходимости уточнить перечень подлежащего возврату с хранения имущества (при наличии доказательств частичного или полного возврата имущества); рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения;

Ответчику уточнить позиции по делу с учетом экспертных заключений, представить доказательства возврата ответчиком и принятия истцом с хранения имущества (подписанные сторонами акты возврата); рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу.

Сторонам по иску о признании сделки недействительной:

истцу: доказательства того, что оспариваемая сделка является крупной и документальное подтверждение размера уставного капитала МУП на момент заключения оспариваемой сделки; обосновать заинтересованность в оспаривании сделки без заявления требования о применении последствий недействительности сделки; иные документы в обоснование исковых требований;

Ответчикам представить письменные мотивированные отзывы на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; в случае признания иска – письменное заявление; доказательства того, что оспариваемая сделка является крупной и документальное подтверждение размера уставного капитала МУП на момент заключения оспариваемой сделки; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии или в подлиннике при необходимости.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, сторонам разъясняется, что они вправе передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, заключить мировое соглашение. Регламент проведения судебного примирения утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41. Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ лица, участвующие в деле, до назначения дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, в порядке, определенном ст. 153.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет: по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.С. Заноза