Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник», истец) к муниципальному унитарному предприятию «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» (далее – МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск», ответчик) об обязании возвратить следующее имущество:

- по акту приема передачи № 1:

1. Асфальтоукладчик XCMGRP451L, год выпуска 2010, шасси/рама № 168, номер двигателя 90806022, цвет зеленый, в количестве 1 шт., общей стоимостью 2 000 000 руб.;

2. Асфальтовый каток LUYANGLTC3B, год выпуска 2008, номер двигателя С80108364А, номер кузова 4 цвет белый, в количестве 1 шт., общей стоимостью 100 000 руб.;

3. Фрезу дорожную ДЭМ-121 с ГХУ, в количестве 1 шт., общей стоимостью 404 740 руб.;

4. Грузовой бортовой автомобиль KIABONGO, год выпуска 2010, VIN<***>, цвет синий в количестве 1 шт., общей стоимостью 700 000 руб.;

5. Коммунальную метлу (навесное оборудование) SX-150 DF, в количестве 1 шт., общей стоимостью 105 000 руб.;

6. Погрузчик (навесное оборудование) ПФУ305 D, в количестве 1 шт., общей стоимостью 170 000 руб.;

7. Трактор с кабиной DONGFENGDF-304, год выпуска 2013, шасси/рама № 1300025670, номер двигателя С30308897А, цвет красно-черный, в количестве 1 шт., общей стоимостью 530 000 руб.;

8. Электрическую подметально-уборочную машину GMS9-1706555, цвет желтый, в количестве 1 шт., общей стоимостью 837 657 руб. 04 коп.;

9. Комбинированную дорожную машину ЗИЛ-130, год выпуска 1989, шасси/рама № 9889899, номер двигателя 377585, цвет голубой, в количестве 1 шт., общей стоимостью 600 000 руб.;

10. Навесное оборудование Отвал ОНП - 1.7 - D, в количестве 1 шт., общей стоимостью 91 000 руб.;

- по акту приема передачи № 2:

1. Краску ТАУРЕФЛЕКС Д 1167 30 кг. барабан черная, в количестве 960 кг, цена за кг. 93 руб. 23 коп., общей стоимостью 89 500 руб. 80 коп.;

2. Эмаль линия М белая, барабан 55 кг, в количестве 1595 шт., цена за шт. 97 руб. 66 коп., общей стоимостью 155 767 руб. 70 коп.;

3. Эмаль АЭРО желтая, барабан 55 кг, в количестве 1115 кг, цена за кг. 115 руб. 66 коп., общей стоимостью 128 960 руб. 90 коп.;

4. Бордюр БР-100.20.8, в количестве 42 шт., цена за шт. 175 руб., общей стоимостью 7350 руб.;

5. Стеклошарики 106-600 DUOLUX, в количестве 260 кг, цена за кг. 36 руб. 40 коп., общей стоимостью 9464 руб.

6. Дрель (У), в количестве 1 шт., общей стоимостью 5100 руб.;

7. Плитку тротуарную, в количестве 4960 шт., цена за шт. 440 руб., общей стоимостью 2 182 400 руб.;

8. Масло моторное М-8В (бочка 180 кг) ПЗМ, в количестве 125 кг, цена за кг. 82 руб. 22 коп., общей стоимостью 10 277 руб. 78 коп.;

9. Масло Трансмиссионное ТАД-17 (бочка 180кг), в количестве 70 л, цена за л. 77 руб. 22 коп., общей стоимостью 5405 руб. 55 коп.;

10. Щетку дисковую полипр. с металлическим сердечником (120x550 МС), в количестве 2013 шт., цена за шт. 107 руб., общей стоимостью 215 391 руб.;

11. Нож средний (профил. полоса 65Г) ДЗ-122,180 (ЖРО1-(1820х180х12)), в количестве 8 шт., цена за шт. 3020 руб., общей стоимостью 24 160 руб.;

12. Нож средний Д3-180, 143, ГС14.02 225.07.04.00.005 (Наплавка), в количестве 19 шт., цена за шт. 1890 руб., общей стоимостью 35 910 руб.;

13. Вал С/Х карданный без кожуха К040.073.105.115.115 (L730-1050) шлиц.8+щлиц8 бол. крест К040 косилку ПРП, в количестве 1 шт., общей стоимостью 7900 руб.;

14. Модуль заправочный ETR-60/220B, в количестве 1 шт., общей стоимостью 21 610 руб.;

15. Баллон стальной под кислород, в количестве 1 Бал, общей стоимостью 400 руб.;

16. Растворитель 647 5л С Петербург, в количестве 11 шт., цена за шт. 470 руб., общей стоимостью 5170 руб.;

17. Электроплиту «Мечта», в количестве 1 шт., общей стоимостью 1450 руб.;

18. Бетоносмеситель Denzel В-125 130л, в количестве 1 шт., общей стоимостью 11 850 руб.;

19. Камеру Sony, в количестве 1 шт., общей стоимостью 8490 руб.;

20. Углошлифовальную машину, в количестве 1 шт., общей стоимостью 7990 руб.;

21. Акк.шуруповерт CD3012CSTURM 12V 2 акк., кейс, в количестве 1 шт., общей стоимостью 2960 руб.;

22. Движок д/снега оцинк. 800*600, в количестве 3 шт., цена за шт. 565 руб., общей стоимостью 1694 руб. 99 коп.;

23. Лестницу стремянку, в количестве 1 шт., общей стоимостью 7600 руб.;

24. Рукавицы х/б с брезент налад., в количестве 18 шт., цена за шт. 28 руб., общей стоимостью 504 руб. 02 коп.;

25. Рукавицы брезентовые, в количестве 14 пар., цена за пар. 36 руб., общей стоимостью 504 руб.;

26. Бетоносмеситель Denzel В-160 160л, в количестве 1 шт., общей стоимостью 14 050 руб.;

27. Емкость 25мЗ, в количестве 1 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

28. Рукавицы утепленные, в количестве 2 пар., цена за пар. 55 руб., общей стоимостью 110 руб.;

29. Жилет сигнальный, в количестве 4 шт., цена за шт. 260 руб., общей стоимостью 1040 руб.;

- по акту приема передачи № 3:

1. МФУ ECOSYSM2635dn, в количестве 1 шт., общей стоимостью 21 072 руб.;

2. Блок питания, в количестве 1 шт., общей стоимостью 4490 руб.;

3. Кресло «Галакси Ультра», ВС-5 СН, кожа, бежевый, в количестве 1 шт., общей стоимостью 19 500 руб.;

4. Монитор Samsung, в количестве 1 шт., общей стоимостью 13 071 руб.;

5. Сейф ASM/63T, в количестве 1 шт., общей стоимостью 13 945 руб.;

6. Оборудование для изготовления дорожных знаков, в количестве 2 шт., цена за шт. 30 000 руб., общей стоимостью 60 000 руб.;

7. Системный блок, в количестве 1 шт., общей стоимостью 25 000 руб.

Исковые требования обоснованы отказом ответчика возвратить имущество, переданное по договору № 1 ответственного хранения от 18.12.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с изъятием у ответчика части имущества по акту приема-передачи № 1, просил по данному акту обязать возвратить:

1. Фрезу дорожную ДЭМ-121 с ГХУ, в количестве 1 шт., общей стоимостью 404 740 руб.;

2. Коммунальную метлу (навесное оборудование) SX-150 DF, в количестве 1 шт., общей стоимостью 105 000 руб.;

3. Погрузчик (навесное оборудование) ПФУ305 D, в количестве 1 шт., общей стоимостью 170 000 руб.;

4. Навесное оборудование Отвал ОНП - 1.7 - D, в количестве 1 шт., общей стоимостью 91 000 руб.;

на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела (23.11.2020), директор МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» – ФИО3 заявила о фальсификации доказательств по делу, а именно:

1. Договора ответственного хранения № 1 от 18.12.2018;

2. Акта № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018;

3. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (Фреза дорожная);

4. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток);

5. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L (асфальтоукладчик);

6. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO (грузовой бортовой автомобиль) гос.номер <***>;

7. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства Отвал ОНП-1.7-0 (навесное оборудование);

8. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУЗОSD (погрузчик (навесное оборудование));

9. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP (прицеп трейлер) гос.номер AP156928RUS;

10. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос.номер АМ2151;

11. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина);

12. Акта осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос.номер <***> 28RUS;

13. Акта № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018;

14. Акта № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение.

С целью установления подлинности подписей на указанных документах, ответчик ходатайствовал о назначении по делу экспертизы, проведение которой просил поручить ЭКО МО МВД России «Белогорский», в штате которого имеются соответствующие профильные эксперты, перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Установить, выполнена ли подпись на (договоре ответственного хранения № 1 от 18.12.2018; акте № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (фреза дорожная); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L(асфальтоукладчик); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO(грузовой бортовой автомобиль) гос. номер <***>; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства отвал OHП-1.7-D(навесное оборудование); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУ308 D(погрузчик (навесное оборудование)); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP(прицеп трейлер) гос. номер AP156928RUS; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос. номер АМ2151; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос. номер <***> 28RUS; акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение) директором МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» ФИО4 или иным лицом, а также генеральным директором ООО «Дорожник» ФИО1 или иным лицом.

Истец не возражал относительно проведения почерковедческой экспертизы, вместе с тем просил поручить ее проведение ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ (394006, <...>), на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Подписывались ли документы (договор ответственного хранения, акты приема-передачи №№ 1-2-3, акты осмотра имущества передаваемого на ответственное хранение 11 шт.) лично ФИО4?

2. Имеет ли исследуемая подпись признаки специального искажения с целью фальсификации?

3. Выполнены ли исследуемые подписи во всех исследуемых документах одним и тем же лицом?

Судом, в соответствии со статьей 161 АПК РФ, представителю истца ФИО1 и представителю ответчика ФИО2 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные статьями 303, 306 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем отобраны расписки. Истец возразил относительно исключения из числа доказательств по делу всех документов, изложенных МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» в заявлении о фальсификации доказательств от 20.11.2020 № 356.

В судебном заседании 20.01.2021 судом отобраны образцы экспериментальной подписи ФИО4.

Истец заявил ходатайство о проведении также экспертизы подлинности оттиска печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск», которую просил также поручить ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ, на разрешение эксперта предложил поставить следующие вопросы:

1. Печатью ли МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск», оттиски-образцы которой предоставлены (для сравнения), нанесен оттиск печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» в акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 и акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018?

2. Являются ли оттиски печати в акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 и акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 идентичными?

В судебном заседании 27.01.2021 судом отобраны образцы экспериментальной подписи ФИО1, а также экспериментальные образцы оттиска печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» № 1.

В судебном заседании 03.02.2021 представитель ответчика настаивал на ранее представленном уточненном перечне вопросов для постановки перед экспертом:

1. Установить, выполнена ли подпись на (договоре ответственного хранения № 1 от 18.12.2018; акте № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (фреза дорожная); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L(асфальтоукладчик); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO(грузовой бортовой автомобиль) гос. номер <***>; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства отвал OHП-1.7-D(навесное оборудование); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУ308 D(погрузчик (навесное оборудование)); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP(прицеп трейлер) гос. номер AP156928RUS; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос. номер АМ2151; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос. номер <***> 28RUS; акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение) генеральным директором ООО «Дорожник» ФИО1 или иным лицом;

2. Установить, выполнена ли подпись на (акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение) директором МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» ФИО4 или иным лицом.

Представитель истца настаивал на проведении по делу экспертизы, просил поставить следующие вопросы на разрешение эксперта:

3. Подписывались ли документы (договор ответственного хранения, акты приема-передачи №№ 1-2-3, акты осмотра имущества передаваемого на ответственное хранение 11 шт.) лично ФИО4?

4. Имеет ли исследуемая подпись признаки специального искажения с целью фальсификации?

5. Выполнены ли исследуемые подписи во всех исследуемых документах одним и тем же лицом?

Судом отобраны экспериментальные образцы оттиска печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» № 2.

В судебном заседании 15.02.2021 судом, в соответствии со статьей 161 АПК РФ, директору МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» – ФИО3 разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем отобрана расписка.

Определением от 15.02.2021 по делу № А04-6889/2020 назначена комплексно-комиссионная почерковедческая экспертиза и экспертиза подлинности оттиска печати, проведение почерковедческой экспертизы подписи ФИО4 и экспертизы подлинности оттиска печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы, проведение почерковедческой экспертизы подписи ФИО4 и ФИО1 поручено экспертно-криминалистическому отделу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский». Срок проведения экспертизы установлен до 04.06.2021, судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу назначено на 07.06.2021.

На разрешение эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, которому поручено проведение почерковедческой экспертизы, поставлены следующие вопросы:

1. Подписывались ли документы: договор ответственного хранения № 1 от 18.12.2018; акт № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (фреза дорожная); акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток); акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L (асфальтоукладчик); акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO (грузовой бортовой автомобиль) гос. номер <***>; акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства отвал OHП-1.7-D (навесное оборудование); акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУ308 D (погрузчик (навесное оборудование)); акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP (прицеп трейлер) гос. номер AP156928RUS; акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос. номер АМ2151; акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина); акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос. номер <***> 28RUS; акт № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акт № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, лично ФИО4?

2. Имеет ли исследуемая подпись признаки специального искажения с целью фальсификации?

3. Выполнены ли исследуемые подписи на: договоре ответственного хранения № 1 от 18.12.2018; акте № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (фреза дорожная); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L (асфальтоукладчик); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO (грузовой бортовой автомобиль) гос. номер <***>; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства отвал OHП-1.7-D (навесное оборудование); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУ308 D (погрузчик (навесное оборудование)); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP (прицеп трейлер) гос. номер AP156928RUS; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос. номер АМ2151; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос. номер <***> 28RUS; акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, одним и тем же лицом?

На разрешение эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, которому поручено проведение экспертизы подлинности оттиска печати, поставлены следующие вопросы:

1. Печатью ли МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск», оттиски-образцы которой предоставлены для сравнения, нанесен оттиск печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск»: в договоре ответственного хранения № 1 от 18.12.2018; в акте № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (фреза дорожная); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L (асфальтоукладчик); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO (грузовой бортовой автомобиль) гос. номер <***>; в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства отвал OHП-1.7-D (навесное оборудование); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУ308 D (погрузчик (навесное оборудование)); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP (прицеп трейлер) гос. номер AP156928RUS; в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос. номер АМ2151; в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос. номер <***> 28RUS; в акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; в акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение?

2. Являются ли оттиски печати: в договоре ответственного хранения № 1 от 18.12.2018; в акте № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (фреза дорожная); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L (асфальтоукладчик); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO (грузовой бортовой автомобиль) гос. номер <***>; в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства отвал OHП-1.7-D (навесное оборудование); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУ308 D (погрузчик (навесное оборудование)); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP (прицеп трейлер) гос. номер AP156928RUS; в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос. номер АМ2151; в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина); в акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос. номер <***> 28RUS; в акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; в акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, идентичными?

На разрешение эксперта экспертно-криминалистического отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» поставлены следующие вопросы:

1. Установить, выполнена ли подпись на: договоре ответственного хранения № 1 от 18.12.2018; акте № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (фреза дорожная); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L (асфальтоукладчик); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO (грузовой бортовой автомобиль) гос. номер <***>; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства отвал OHП-1.7-D (навесное оборудование); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУ308 D (погрузчик (навесное оборудование)); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP (прицеп трейлер) гос. номер AP156928RUS; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос. номер АМ2151; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос. номер <***> 28RUS; акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, генеральным директором ООО «Дорожник» ФИО1 или иным лицом;

2. Установить, выполнена ли подпись на: договоре ответственного хранения № 1 от 18.12.2018; акте № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (фреза дорожная); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L (асфальтоукладчик); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO (грузовой бортовой автомобиль) гос. номер <***>; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства отвал OHП-1.7-D (навесное оборудование); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУ308 D (погрузчик (навесное оборудование)); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP (прицеп трейлер) гос. номер AP156928RUS; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос. номер АМ2151; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос. номер <***> 28RUS; акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, директором МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» ФИО4 или иным лицом.

3. Выполнены ли исследуемые подписи от имени ФИО4 на: договоре ответственного хранения № 1 от 18.12.2018; акте № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (фреза дорожная); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L (асфальтоукладчик); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO (грузовой бортовой автомобиль) гос. номер <***>; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства отвал OHП-1.7-D (навесное оборудование); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУ308 D (погрузчик (навесное оборудование)); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP (прицеп трейлер) гос. номер AP156928RUS; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос. номер АМ2151; акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина); акте осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос. номер <***> 28RUS; акте № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018; акте № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, одним и тем же лицом?

05.05.2021 от ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы в суд поступило экспертное заключение № 1623/4-3, № 1624/2-3.

28.05.2021 от МО МВД России «Белогорский» поступило письмо (вх. № 33483) согласно которому, производство экспертиз по гражданским и арбитражным делам к полномочиям полиции не относится.

В связи с отказом МО МВД России «Белогорский» от проведения экспертизы, судом в заседании 07.06.2021 по вопросу о возобновлении производства по делу сторонам предложено решить вопрос о замене экспертного учреждения либо заявить ходатайство о прекращении производства экспертизы по делу.

В силу пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы, в том числе о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу неоднократно откладывалось в связи с заявлением представителя ответчика ходатайства о замене эксперта.

В судебном заседании 22.06.2021 представитель ответчика настаивал на замене экспертного учреждения – МО МВД России «Белогорский» на автономную некоммерческую организацию «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», просил назначить экспертом ФИО5.

Представитель истца возражал относительно замены экспертного учреждения, заявил отвод эксперту ФИО5, указав на отсутствие подтверждения профессиональной переподготовки эксперта с 2010 года; указал, что считает стоимость услуг эксперта автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» завышенной.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о замене экспертного учреждения, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании части 1 статьи 82 АПК РФ, в связи с чем считает необходимым заменить эксперта – МО МВД России «Белогорский» и поручить проведение экспертизы – автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», эксперту ФИО5 (высшее образование по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, сертификат соответствия «Судэкс» № 011172 сроком действия от 04.11.2015 по 03.11.2021 и свидетельства №№ 000886, 004565 в том числе на право самостоятельного производства судебных почерковедческих экспертиз; прошедшей повышение квалификации (03.11.2010 в ЭКК в ГУВД по Иркутской области; удостоверение Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова рег. № 4643/19 2019 год, удостоверение ФГБОУВО «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского рег. № 312 от 17.05.2019)).

При этом суд отклоняет ходатайство представителя истца об отводе эксперта ФИО5 на основании следующего.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе, в том числе, заявлять отвод эксперту.

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 23 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Вместе с тем каких-либо оснований, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, для отвода эксперта ФИО5 истцом не приведено.

Довод истца об отсутствии достаточной квалификации у эксперта ФИО5 несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Приказ МВД России от 09.01.2013 N 2, на который ссылается истец, относится к профессиональной подготовке экспертов в системе органов внутренних дел. В данном случае почерковедческая экспертиза поручается экспертному учреждению (автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа»), не входящему в систему правоохранительных органов. Таким образом, довод о необходимости переаттестации эксперта в рамках системы МВД России не применим к рассматриваемой ситуации.

Экспертом ФИО5 в 2019 году пройдены курсы повышения квалификации судебных экспертов, о прохождении которых Палатой судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова и ФГБОУВО «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского» выданы удостоверения.

Руководствуясь статьями 82, 118, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заменить экспертное учреждение – экспертно-криминалистический отдел межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский».

2. Поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» (664050 <...>), эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Установить срок проведения экспертизы до 01.09.2021. Эксперту необходимо предоставить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии со статьей 86 АПК РФ, в срок не позднее 01.09.2021. В сопроводительном письме о направлении экспертного заключения в обязательном порядке необходимо указать номер дела, а также фамилию и инициалы судьи.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении об уголовной ответственности эксперт должен поставить подпись в заключениях, направляемом в арбитражный суд.

Судом разъясняется, что нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено направление материалов дела в полном объеме для проведения экспертизы, так как в соответствии с положениями части 5 статьи 259 АПК РФ до истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Арбитражный суд разъясняет экспертам их право знакомиться с материалами настоящего дела (ознакомление производится в здании арбитражного суда в каб. 108; время работы – понедельник, вторник, среда, четверг с 09-00 до 17 часов, обед с 12 до 13 часов).

Разъяснить сторонам о необходимости содействия в проведении экспертиз экспертным учреждением, право присутствовать при проведении экспертизы, не вмешиваясь в ход исследований, если такое присутствие не помешает работе эксперта.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Приостановить производство по делу № А04-6889/2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, с учетом очередного отпуска, на 21 сентября 2021 года на 09 часов 00 минут. Заседание состоится по адресу: <...>, каб. 424 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

В распоряжение эксперта передать следующие подлинники документов:

1.Исследуемые документы:

- договор ответственного хранения № 1 от 18.12.2018 на 2 л.;

- акт № 1 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 на 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ДЭМ-121 с ГХУ (Фреза дорожная) на 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства LUYANGLTC38 (асфальтный каток) на 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XCMGRP451L (асфальтоукладчик) на 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства KIABONGO (грузовой бортовой автомобиль) гос.номер <***> на 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства Отвал ОНП-1.7-0 (навесное оборудование) на 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ПФУЗОSD (погрузчик (навесное оборудование)) на 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства XIONGFENGSP929TDP (прицеп трейлер) гос.номер AP156928RUSна 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018в отношении транспортного средства DONGFENGDF-304 модель (трактор с кабиной) гос.номер АМ2151 на 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства, модель GMS9-1706555 (электрическая подметально-уборочная машина) на 1 л.;

- акт осмотра имущества, передаваемого на ответственное хранение от 18.12.2018 в отношении транспортного средства ЗИЛ-130 модель (КДМ) гос.номер <***> 28RUSна 1 л.;

- акт № 2 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 на 1 л.;

- акт № 3 приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение на 1 л.

2.Документы (представлены истцом), содержащие образцы свободных подписей ФИО1, ФИО4:

- справка № 1 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.12.2018 на 1 л.;

- справка № 2 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.12.2018 на 1 л.;

- справка № 3 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.12.2018 на 1 л.;

- справка № 4 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.12.2018 на 1 л.;

- справка № 5 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.12.2018 на 1 л.;

- справка № 6 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.12.2018 на 1 л.;

- договор субподряда № 6 на выполнение неотложных работ по ремонту объездной дороги (на время ремонта путепровода в створе улиц Северная-Авиационная) по ул. Невского и а/д (подъезд в/ч 21720), ОХВТ-1 к погрузочной площадке, протяженностью 6,2 км. (в режиме ЧС на территории МО г. Белогорск) от 26.11.2018 на 9 л.;

- заявка на работу техники 10/2 (приложение № 2 к договору № 3 от 05.01.2016) на 1 л.;

- заявка на работу техники 13/2 (приложение № 2 к договору № 3 от 05.01.2016) на 1 л.;

- заявка на работу техники 22/2 (приложение № 2 к договору № 3 от 05.01.2016) на 1 л.;

- заявка на работу техники 8/2 (приложение № 2 к договору № 3 от 05.01.2016) на 1 л.;

- договор субподряда № 3 на выполнение неотложных работ по ремонту объездной дороги (на время ремонта путепровода в створе улиц Северная-Авиационная) по ул. Невского и а/д (подъезд в/ч 21720), ОХВТ-1 к погрузочной площадке, протяженностью 6,2 км. (в режиме ЧС на территории МО г. Белогорск) от 23.11.2018 на 9 л.;

- акт № 58 от 10.12.2018 на 1 л.

3.Документы (представлены ответчиком), содержащие образцы свободных подписей ФИО1, ФИО4, печатей:

- заявление ФИО4 о принятии на работу № 154 от 09.08.2018 на 1 л.;

- заявление ФИО4 об увольнении № 9 от 17.01.2019 на 1 л.;

- акт приема-передачи имущества от 31.12.2018 на 3 л.;

- договор № 2019/00004/П2 об обеспечении нефтепродуктами с использованием топливных карт от 09.01.2019 с приложениями № 1, № 2, № 3 на 6 л.;

- счет на оплату № 36 от 29.12.2018 на 1л.;

- акт № 50 от 29.12.2018 на 1 л.;

- договор субподряда № 7 на выполнение неотложных работ по ремонту объездной дороги (на время ремонта путепровода в створе улиц Северная-Авиационная) через а/д «(на свалку) (подъезд) в/ч 21720, выход в район тренировок»; а/д «(кинопрокат) (подъезд) в/ч 02901, ХВТ-2 для выхода к погрузочной площадке и в район тренировок, а также подсобному хозяйству в/ч 62062, протяженностью 10 км. (в режиме ЧС на территории МО г. Белогорск) от 11.12.2018 на 9 л.;

- смета на выполнение неотложных работ по ремонту объездной дороги (на время ремонта путепровода в створе улиц Северная-Авиационная) через а/д «(на свалку) (подъезд) в/ч 21720, выход в район тренировок»; а/д «(кинопрокат) (подъезд) в/ч 02901, ХВТ-2 для выхода к погрузочной площадке и в район тренировок, а также подсобному хозяйству в/ч 62062, протяженностью 10 км. (в режиме ЧС на территории МО г. Белогорск) на 1 л.;

- сводная таблица на выполнение неотложных работ по ремонту объездной дороги (на время ремонта путепровода в створе улиц Северная-Авиационная) через а/д «(на свалку) (подъезд) в/ч 21720, выход в район тренировок»; а/д «(кинопрокат) (подъезд) в/ч 02901, ХВТ-2 для выхода к погрузочной площадке и в район тренировок, а также подсобному хозяйству в/ч 62062, протяженностью 10 км. (в режиме ЧС на территории МО г. Белогорск) на 1 л.;

- справка № 10 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.12.2018 на 1 л.;

- справка № 11 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.12.2018 на 1 л.;

- справка № 12 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.12.2018 на 1 л.;

- справка № 13 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.12.2018 на 1 л.;

- справка № 14 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.12.2018 на 1 л.;

- справка № 15 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.12.2018 на 1 л.

4.Образцы экспериментальной подписи и почерка ФИО4, отобранные судом в судебном заседании 20.01.2021 на 14 л. (7л. – в положении сидя, 7 л. – в положении стоя).

5. Образцы экспериментальной подписи и почерка ФИО1, отобранные судом в судебном заседании 27.01.2021 на 14 л. (7л. – в положении сидя, 7 л. – в положении стоя).

Судья А.Г. Осадчий