Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Березовского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об исполнении обязательства,
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации
при участии в заседании до перерыва:
от истца – ФИО1 по доверенности № 51 от 17.05.2018, удостоверение,
от ответчика – ФИО2 по доверенности № 193 от 27.08.2018, паспорт,
от третьего лица – Юн У.В. по доверенности № 212/1/298 от 21.12.2016, паспорт.
при участии в заседании после перерыва:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

от третьего лица – Харина Л.В. по доверенности от 17.01.2017, паспорт.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение) с заявлением к администрации Березовского сельсовета (далее - ответчик, сельсовет) об обязании ответчика в течение десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу подписать акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов по форме 0504101 на нижеперечисленные объекты, принять к бюджетному учету следующие объекты недвижимого имущества, обратиться в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права муниципальной собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

10. здание хранилища, расположенное по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. Березовка, в/г № 23, инвентарный номер 57, кадастровый № 28:14:000000:1249;

Требования заявителя обоснованы следующими обстоятельствами. На основании Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ, во исполнение приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24.09.2013 № 773 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Петропавловский сельсовет» Ивановского района Амурской области», с изменениями, внесенными приказом от 15.06.2014 № 560 (далее - Приказ № 773), в муниципальную собственность Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области передан имущественный комплекс военного городка № 23 (с. Березовка, Ивановский район Амурской области).

Учреждением и администрацией Березовского сельсовета (далее -администрация) подписан передаточный акт от 27.08.2014 № 192 на переданные, в соответствии с Приказом № 773, объекты недвижимости. Земельный участок с кадастровым №

28:14:010418:0001 под переданными объектами принят в муниципальную собственность, 13.07.2015 произведена его государственная регистрация за муниципальным образованием.

В целях завершения процедуры передачи в муниципальную собственность объектов недвижимого имущества указанного военного городка необходимо подписание бухгалтерских документов, для отражения выбытия основных средств из федерального бюджета и поступление в муниципальный бюджет (до марта 2015 года по форме ОС-1, после-по форме 0504101).

Администрация Березовского сельсовета акты приема-передачи имущества и учетные документы на объекты недвижимости не подписывает, объекты к бюджетному учету не принимает, в реестр муниципальной собственности не включает, за регистрацией права муниципальной собственности не обращается.

Определением суда от 12.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 03 октября 2018.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в представленном письменном отзыве. Пояснил, что согласно передаточному акту № 192 от 24.08.2014 передаваемое имущество фактически не существует. Оформление в собственность, проведение соответствующих кадастровых работ для уточнения каждого объекта, затем составление актов о снятии с кадастрового учета каждого объекта, аннулирование права, повлечет за собой незапланированные дополнительные расходы местного бюджета, на имущество непригодное к использованию.

Третье лицо настаивало на удовлетворении исковых требований, поддержало доводы истца, указало, что Министерство обороны Российской Федерации не усматривает нарушений прав ответчика в случае подписания им актов о приеме-передачи объектов нефинансовых активов по форме 0504101, принимая во внимание, что передаточный акт администрацией уже подписан. Примененные Учреждением акты о приеме-передачи объектов нефинансовых активов по форме 0504101 содержат обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством о бухгалтерском учете.

Судом вынесен на рассмотрение сторон вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение по делу № А04-2521/2018.

Участники процесса не возражали о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 10.10.2018 до 13 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о

перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 10.10.2018 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец и ответчик не явились.

От Учреждения поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу. Также истец полагает целесообразным приостановить производство по делу до рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Дальневосточного округа по делу № А04-2521/2018.

Третье лицо не возражало о приостановлении производства по делу.

Суд, считает необходимым производство по делу приостановить по следующим основаниям.

Судом установлено, что Арбитражный суд Амурской области 09.06.2018 по делу А04-2521/2018 принял решение обязать администрацию Восточного сельсовета Тындинского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) внести в реестр муниципального имущества сельского поселения, принять к бюджетному учету, обратиться с заявлением в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права муниципальной собственности в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных в военном городке № 8 в п.Восточный Тындинского района Амурской области, а именно: 1. Здание штаба с караульным помещением, инв. № 72, площадью 401,9 кв.м.; 2. Здание казармы, инв. № 75, площадью 792,3 кв.м.; 3. Здание товарно-вещевого склада, инв. № 76, площадью 109,5 кв.м.; 4. Здание пожарного депо, инв. № 80, площадью 531,6 кв.м.; 5. Здание гаража, инв. № 82, площадью 799,8 кв.м.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 решение Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2018 по делу № А04-2521/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Арбитражным судом Дальневосточного округа 09.10.2018 вынесено определение о принятии кассационной жалобы к производству, возбуждении производства по кассационной жалобе. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13.11.2018.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный

суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречивых судебных актов.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 24.06.2008 N 18167/07 указано, что приведенная норма процессуального права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным (пересекающимся) предметом доказывания.

Поскольку решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04- 2521/2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, то арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 130, 143-147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу № А04-6890/2018 приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы по делу А04- 2521/2018.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская