Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Благовещенск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, <...>)

третьи лица:

ФИО5; ФИО6; ФИО7 в лице законного представителя в лице законного представителя ФИО6; Управление образования администрации города Благовещенска, Прокуратура города Благовещенска,

при участии в заседании:

должник - ФИО4 лично,

финансовый управляющий - ФИО1 лично,

от третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, - Гип А.П. по доверенности от 14.02.2022,

законный представитель ответчика - ФИО8,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО4 (далее - ФИО4, должник, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 08.09.2021 указанное заявление принято судом к производству, к участию в деле привлечены ФНС России в лице УФНС России по Амурской области, ФИО9. Судебное заседание назначено на 06.10.2021.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №189(7151) от 16.10.2021.

В Арбитражный суд Амурской области 08.11.2021 от финансового управляющего – ФИО1 поступило заявление о признании недействительным договора дарения от 15.09.2020, заключенного между ФИО4 и ФИО2 в лице ее законного представителя, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого помещения – квартиры, площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Определением от 15.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15.12.2021.

Определением от 15.12.2021 судебное заседание отложено на 01.02.2022, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5; ФИО6; ФИО7 в лице законного представителя в лице законного представителя ФИО6; Управление образования администрации города Благовещенска.

Протокольным определением от 01.02.2022 судебное заседание отложено на 15.02.2022.

К судебному заседанию 15.02.2022 от Управления образования администрации города Благовещенска поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя.

Законным представителем ответчика представлены письменные пояснения, а также документы для приобщения к материалам дела.

От финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявления, в соответствии с которым финансовый управляющий просит суд:

1. Привлечь в качестве соответчиков по настоящему спору ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

2. Признать недействительным договор дарения от 15.09.2020 г., заключенный между ФИО4 и ФИО2.

3. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого помещения – квартиры, площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

4. Истребовать из незаконного владения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (в лице законного представителя ФИО6) в конкурсную массу ФИО4 жилое помещение – квартиру, площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании 15.02.2022 должник поддержала позицию финансового управляющего, дала пояснения по обстоятельствам совершения сделки дарения. Полагала, что сделка совершена под влиянием заблуждения.

Судом предложено заявителю обосновать уточненное требование в части привлечения соответчиков и истребования квартиры из незаконного владения, с учетом разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВАС № 63. Вопрос о принятии уточенных требований к рассмотрению определено судом разрешить в следующем судебном заседании.

Определением от 15.02.2022 в соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», для дачи заключения по делу привлечена Прокуратура города Благовещенска. Судебное заседание отложено на 04.04.2022.

К судебному заседанию 04.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявления, в соответствии с которым финансовый управляющий просит суд:

1. Признать недействительным договор дарения от 15.09.2020 г., заключенный между ФИО4 и ФИО2.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания реальной стоимости в сумме 5 500 000 руб. отчужденной квартиры, расположенной по адресу: <...> с ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 в соответствии со ст. 61.1, 61.6 Закона о банкротстве.

3. Истребовать из незаконного владения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (в лице законного представителя ФИО6) в конкурсную массу ФИО4 жилое помещение – квартиру, площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании 04.04.2022 на основании статьи 49 АПК РФ отказано в принятии уточненного заявления к рассмотрению.

Протокольным определением от 04.04.2022 отложено судебное заседание на 16.05.2022.

Определением от 16.05.2022 от нотариуса ФИО10 истребовано согласие органов опеки и попечительства Администрации г. Благовещенска о предварительном разрешении на продажу квартиры, принадлежащей несовершеннолетней ФИО2 (постановление № 4226 от 20.10.2021). Судебное заседание отложено на 24.05.2022.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил пояснения, согласно которым считает действия ФИО8 по продаже квартиры недобросовестными.

Также от финансового управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк».

От ответчика по электронной почте поступил отзыв на уточнения от 02.04.2022. Согласно отзыву, ответчик просит отказать в принятии уточнений, поскольку они меняют одновременно основание и предмет заявления.

От нотариуса ФИО10 поступила копия постановления Администрации г. Благовещенска о разрешении на продажу квартиры.

В судебном заседании финансовый управляющий представил справку о размере остатка задолженности ФИО4 перед ООО МКК «Финанс Инвест». Настаивал на ходатайстве о привлечении к участию в дел третьего лица.

ФИО8 представила в материалы дела выписки по операциям Сбербанк и копии писем.

Представитель третьих лиц поддержал ходатайство финансового управляющего, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Поскольку спорная квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 01 декабря 2021 года, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк»

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в обособленном споре третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 22 июня 2022 на 11 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, каб. 236 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк» (ИНН <***>, адрес: 117997, <...>).

Лицам, участвующим в деле, представить:

ПАО «Сбербанк»: письменную позицию по обособленному спору.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.И. Илюшкина