Определение № А04-6997/20 от 17.05.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аквавита» (далее – ООО «Аквавита», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - ООО «Надежда», ответчик) о взыскании 23 930 082,85 руб. 

Требования обоснованы теми обстоятельствами, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по агентскому договору №1 от 01.06.2017, в связи с чем обязан возместить понесенные агентом расходы в заявленном размере.

От ответчика поступили возражения против заявленных требований со ссылкой на неисполнение договора сторонами, несение истцом расходов на ином основании – договоре субаренды имущества от 01.06.2017.

Ответчик дал пояснения, что поскольку тариф был утвержден для истца,  то денежные средства за ресурс должен был собирать он. Агентских правоотношений между сторонами не было, ответчик деньги с потребителей не собирал.

Третье лицо поддержало истца, указав, что взыскание за электроэнергию осуществлялось с истца в качестве агента ответчика, но не лица, владеющего энергопотребляемыми устройствами на объектах и оказывающего услуги водоснабжения абонентам, присоединенным к сетям.

Определением от 26.11.2020  к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, по ходатайству ответчика истребованы сведения из банков о поступлении денежных средств на счета истца.

К судебному заседанию 22.07.2021 от ФИО1 и Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области поступили отзывы.

В судебном заседании 22.07.2021 истец дал пояснения, что, проанализировав сведения по всем представленным счетам, суммы поступлений денежных средств от граждан (сопоставимые с заявленными требованиями) не прослеживаются.

Определением суда от 22.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РКЦ».

Третье лицо ПАО «ДЭК» представило дополнительный документ – ответ Прокуратуры Амурской области, согласно которому  при прокурорской проверке в 2018 году ООО «Аквавита» и ООО «Надежда» подтверждали наличие между ними отношений в рамках агентского договора.

В судебном заседании 17.08.2021 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ Администрация пгт. Новобурейский, поддержанное лицами, участвующими в деле. Определением от 17.08.2021 администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании 21.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а также ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно уточнениям просит суд взыскать с ООО «Надежда» задолженность в счет возмещения расходов по агентскому договору № 1 от 01 июня 2017 года в размере 13 814 919,97 (тринадцать миллионов восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать руб. 97 коп.) рублей, из них: -с оплатой электрической энергии, поставляемой на данные объекты, по договору, заключенному с НАО «ДЭК», в размере 5 283 633.51 рублей; - с оплатой труда работников, занимающихся обслуживанием и эксплуатацией данных объектов, с начислением и уплатой налогов на фонд оплаты труда в размере 8 531 286,46 рублей.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В обоснование ходатайства об истребовании доказательств указывает, что из имеющихся в материалах дела выписок по расчетным счетам ООО «Аквавита» и кассовых документов ООО «Аквавита» следует, что денежные средства от потребителей физических лиц за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные на территории пгт Новобурейский в период с 01.06.2017 по 31.05.2018, фактически не поступали.

Привлеченное в качестве третьего лица ООО «РКЦ» своей позиции по настоящему делу не предоставило. В то время, как согласно имеющегося в материалах дела судебного акта по делу № А04-10412/2017, и выписки по расчетному счету ООО «Надежда», согласно которой ООО «РКЦ» перечисляло денежные средства в адрес ООО «Надежда» за ООО «Аквавита» в счет возврата займов, ООО «РКЦ» осуществляло сбор денежных средств с потребителей коммунальных услуг пгт Новобурейский.

В связи с тем, что у ООО «АКВАВИТА» отсутствуют сведения об открытых на ООО «РКЦ» расчетных и специальных счетах и невозможностью самостоятельно получить данные сведения, руководствуясь ст.66 АПК РФ, просит суд: истребовать у Управления ФНС России по Амурской области (675005, <...>) сведения об открытых и закрытых счетах Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), действующих в период с 01.06.2017 по 31.12.2018.

Ходатайство истца удовлетворено, документы истребованы.

К судебному заседанию 17.05.2022 истребованные документы не поступили, однако они поступили после проведения заседания 18.05.2022.

В судебном заседании 17.05.2022 истец заявил ходатайство об истребовании у банков сведений о движении средств по счетам ООО «РКЦ» за период 01.06.2017 по 31.12.2018.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств и обоснования, суд считает необходимым истребовать у "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) (ИНН/КПП: 2801023444/280101001;Адрес: 675000, <...>) выписки движения денежных средств по счетам общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 40821810200163000008; 40702810000160077926 за период с 01.06.2017 по 31.12.2018.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            М.В. Сутырина