Определение № А04-6997/20 от 22.03.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аквавита» (далее – ООО «Аквавита», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - ООО «Надежда», ответчик) о взыскании 23 930 082,85 руб. 

Требования обоснованы теми обстоятельствами, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по агентскому договору №1 от 01.06.2017, в связи с чем обязан возместить понесенные агентом расходы в заявленном размере.

От ответчика поступили возражения против заявленных требований со ссылкой на неисполнение договора сторонами, несение истцом расходов на ином основании – договоре субаренды имущества от 01.06.2017.

В судебном заседании 19.10.2020 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за счет возмещения расходов по агентскому договору в размере 22 108 511,03 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик дал пояснения, что поскольку тариф был утвержден для истца,  то денежные средства за ресурс должен был собирать он. Агентских правоотношений между сторонами не было, ответчик деньги с потребителей не собирал.

Третье лицо поддержало истца, указав, что взыскание за электроэнергию осуществлялось с истца в качестве агента ответчика, но не лица, владеющего энергопотребляемыми устройствами на объектах и оказывающего услуги водоснабжения абонентам, присоединенным к сетям.

Определением от 26.11.2020  к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, по ходатайству ответчика истребованы сведения из банков о поступлении денежных средств на счета истца.

К судебному заседанию 22.07.2021 от ФИО1 и Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области поступили отзывы.

В судебном заседании 22.07.2021 истец дал пояснения, что, проанализировав сведения по всем представленным счетам, суммы поступлений денежных средств от граждан (сопоставимые с заявленными требованиями) не прослеживаются.

Настаивал на необходимости подтверждения существенного для дела обстоятельства о том, что ООО «Надежда» собирало денежные средства за коммунальные услуги с абонентов, с учетом пояснений Управления сведения о счетах могут быть неполными.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РКЦ».

Участники процесса не возражали. Определением суда от 22.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РКЦ».

Ответчик дал пояснения, что по условиям агентского договора сбор платежей от населения осуществляло именно ООО «Аквавита», возможно прием платежей осуществлялся через кассу наличными средствами, в связи с чем не прослеживается отражение их по счетам.

Третье лицо ПАО «ДЭК» представило дополнительный документ – ответ Прокуратуры Амурской области, согласно которому  при прокурорской проверке в 2018 году ООО «Аквавита» и ООО «Надежда» подтверждали наличие между ними отношений в рамках агентского договора.

В судебном заседании 17.08.2021 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ Администрация пгт. Новобурейский, поддержанное лицами, участвующими в деле. Определением от 17.08.2021 администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании 20.09.2021 года истец представил уточнения требований, согласно которым просил взыскать задолженность за счет возмещения расходов по агентскому договору в размере 21 623 676,34 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 19.10.2021 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований. В связи с установлением факта внесения в кассу денежных средств в размере 88 412 руб., в размере 249 726 руб., истец уменьшил размер требований и просит суд:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКВАВИТА» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в счет возмещения расходов по агентскому договору № 1 от 01 июня 2017 года в размере 21 287 538,34 (двадцать один миллион двести восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь руб. 34 коп.) рублей, из них: - с оплатой электрической энергии, поставляемой на данные объекты, по договору, заключенному с ПАО «ДЭК», в размере 5 283 633,51 рублей; -  с оплатой труда работников, занимающихся обслуживанием и эксплуатацией данных объектов, с начислением и уплатой налогов на фонд оплаты труда в размере 16 003 904,83 рублей.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

К судебному заседанию 22.03.2022 от ответчика поступило ходатайство об  отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью представителя в ином процессе в г. Хабаровск. Лица, участвующие в деле, не возражали.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                           определил:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить: иные доказательства в обоснование требований и возражений.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  М.В. Сутырина