Определение № А04-7023/06 от 31.10.2006 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие «Коммунальные системы БАМа»  с заявлением о признании незаконными действий Администрации Зейского района по несвоевременному внесению проекта решения об утверждении тарифов в Зейский районный Совет народных депутатов.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии заявления и подготовке дела к предварительному судебному  разбирательству на 31.10.2006.

В предварительном судебном заседании заявитель представил ходатайство о восстановлении срока исковой давности по обращению в арбитражный суд, ссылаясь на новообразование предприятия.

В своих пояснениях заявитель просит признать Администрацию Зейского района виновной в проявленном бездействии при решении вопроса утверждения нормативов потребления и ставок на жилищно-коммунальные услуги.

Заявитель уточнил требования. Просит признать бездействие Администрации Зейского района по несвоевременному рассмотрению заявления ГУП «Коммунальные системы БАМа»  от 18.01.2006 по вопросу утверждения ставок и нормативов потребления для населения по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению незаконным на основании ст. 198 АПК РФ.

Уточненные требования приняты к рассмотрению. Рассмотрение ходатайства отложено до представления уважительных причин пропуска срока.

Ответчик требования не признал. Указал, что заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд. Кроме того, заявителем не указаны уважительные причины, по которым возможно восстановить пропущенный срок. Считает, что заявитель ссылается на норму закона, которая не применима к оспариваемым правоотношениям. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Зейский районный Совет народных депутатов в предварительное судебное заседание не явился. Отзыв не представил, поскольку копию заявления не получил. Направил Решение о нормативах потребления населением жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ГУП «Коммунальные системы БАМа» от 06.04.2005.

Суд с согласия сторон, а также готовности дела к судебному разбирательству, суд завершает предварительное судебное заседание и  назначает дело к  судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст.  137, 185 АПК РФ, суд 

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на

                       в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 567  тел./факс <***> (канцелярия).

Заявителю:уточнить требования: указать какому нормативному акту не соответствует оспариваемое бездействие; указать, чем предусмотрены полномочия и обязанность ответчика (по уточненным требованиям);  направить уточненные требования 3-му лицу, доказательства представить в суд, доказать уважительность причин пропуска срока на обращение в суд.

Ответчику :письменный отзыв по уточненным требованиям, Устав района.

3-му лицу: письменный отзыв, регламент районного Совета народных депутатов.

Судья                                                                                          Л. Л. Лодяная