Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1

ФИО2 (ИНН <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

лица, участвующие в деле о банкротстве: общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж», Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области, саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», конкурсный управляющий ФИО1,

с объявлением в судебном заседании 27.01.2020 перерыва по правилам статьи 163 АПК РФ до 03.02.2020,

при участии в заседании до и после перерыва:

от конкурсного управляющего ООО «Гортопсбыт»: ФИО3 – по доверенности от 12.04.2019, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (далее – ООО «Гидроэлектромонтаж», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (далее – ООО «Гортопсбыт», должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.11.2018 требования признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 26 марта 2018 года. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» процедуры применяемой в деле о банкротстве – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсант» от 15.12.2018 № 232 (6470).

Протокольным определением от 26.03.2019 по ходатайству временного управляющего суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 08 апреля 2019 года.

Решением суда от 08.04.2019 ООО «Гортопсбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 № 76 (6556).

01 октября 2019 года в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» - ФИО1 с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гортопсбыт» и взыскании с него денежных средств в размере 18 323 419 руб. 14 коп. на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Определением от 03.10.2019 указанное заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.10.2019.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме.

Представитель ООО «Гидроэлектромонтаж» доводы заявления конкурсного управляющего поддержал, указал на неправомерность действий ФИО2 при ведении хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 19.11.2019 года.

Конкурсный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Представитель ООО «Гидроэлектромонтаж» в судебном заседании представил письменный отзыв на заявление.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд объявил в судебном заседании перерыв до 26 ноября 2019 года до 15 час. 00 мин., о чём вынес протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда.

После перерыва от ответчика поступило письменное ходатайство, просил суд отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления с целью предоставления письменных возражений и документов.

Определением от 26.11.2019 суд отложил судебное заседание на 24.12.2019.

От ответчика к судебному заседанию поступило ходатайство, просил суд истребовать материалы уголовного дела за № 11701100020000071 в отношении ФИО4. Указал, что им было направлено ходатайство в Благовещенский городской суд с просьбой предоставить в арбитражный суд заверенную копию обвинительного заключения в отношении ФИО4 Так как материалами вышеуказанного уголовного дела установлено, что обвиняемый по уголовному делу за № 11701100020000071 ФИО4 сфальсифицировал подписи ФИО2 (произведена почерковедческая экспертиза), тем самым незаконным способом получил денежные средства, в том числе 18 323 419 руб. 14 коп. Так же материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 документы в отношении ОАО «Гидроэлектромонтаж» не подписывал и денежными средствами поступившие на счета ООО «Гортопсбыт» не получал и документами ООО «Гортопсбыт» не распоряжался. ФИО4 получал денежные средства с расчётного счёта ООО «Гортопсбыт» и израсходовал данные денежные средства в личных целях, совершив виновные действия в отношении единственного кредитора по делу № А04-7026/2018. Благовещенский городской суд предоставил ответ - отказал в удовлетворении ходатайства о выдаче обвинительного заключения (приобщил копию ответа).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представил уточнение заявленных требований, просил привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гортопсбыт» и взыскать с него денежные средства в размере 18 724 423 руб. 35 коп. на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве (размер ответственности увеличен на сумму текущих платежей 401 004 руб. 21 коп.), приобщил Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Гортопсбыт».

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнённые требования приняты к рассмотрению.

Представитель ООО «Гидроэлектромонтаж» представил отзыв, в котором поддержаны доводы заявления и уточнённых требований конкурсного управляющего, не возражал против ходатайства ответчика.

Судом удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ ходатайство ответчика в части, конкурсному управляющему и кредитору предложено предоставить доказательства в обоснование требований (ст. 65 АПК РФ).

Определением от 24.12.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления на 27.01.2020.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из Благовещенского городского суда Амурской области к судебному заседанию поступили копии обвинительного заключения, почерковедческой экспертизы, финансовых документов, подтверждающих получение и расходование ФИО4 денежных средств, поступивших на счета ООО «Гортопсбыт».

От АО «Гидроэлектромонтаж» к судебному заседанию поступил отзыв на заявление, просил суд привлечь бывшего руководителя ООО «Гортопсбыт» ФИО2 к субсидиарной ответственности, взыскать в ФИО2 в пользу ООО «Гортопсбыт» денежные средства в размере 18 323 419,14 (восемнадцать миллионов триста двадцать три тысячи четыреста девятнадцать рублей четырнадцать копеек).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, приобщил к материалам дела ответ службы судебных приставов-исполнителей, для представления дополнительных доказательств просил суд объявить в судебном заседании перерыв.

Суд в порядке ст. 163 АП РФ вынес протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 03 февраля 2020 года до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда.

После от конкурсного управляющего ИП ФИО2 - ФИО5 поступил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что в заявлении о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности не содержится обоснование того как отсутствие документации повлияло на проведение процедуры. Сослался на пункт 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Также просил суд привлечь в качестве второго ответчика – ФИО4. Вопрос о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности оставил на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал, что при ознакомлении с делом, а именно обвинительным заключением было установлено наличие иного договора субподряда, не имеющего отношения к требованиям АО «Гидроэлектромонтаж», требованиям кредиторов в настоящем деле, ввиду чего возражал относительно привлечения ФИО4 в качестве второго ответчика.

Суд, изучив материалы дела по заявлению, отложил рассмотрение ходатайства о привлечении ФИО4 в качестве второго ответчика.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего ФИО4 – ФИО6.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела по заявлению, в связи с необходимостью представления дополнительных документов по требованию, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 223 АПК РФ, ст. 61.10, 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

определил:

1. Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего ФИО4 – ФИО6.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 на 17 февраля2020 на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 404, тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию обеспечить явку представителей и обязать представить:

Заявителю: уточнить правовые основаниязаявления о привлечении к субсидиарной ответственности; предоставить все доказательства в обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, позицию по привлечению ФИО4 в качестве второго ответчика по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемым требованиям.

Ответчику – ФИО2, кредиторам: письменный отзыв на заявление с обоснованием имеющихся возражений (при наличии таковых); позицию по привлечению ФИО4 в качестве второго ответчика по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; документально подтвердить имеющиеся возражения.

Финансовому управляющему ФИО4 – ФИО6 - позицию по привлечению ФИО4 в качестве второго ответчика по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт»

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115, время работы: понедельник - четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12.00 до 13.00 часов, пятница с 08.00 до 12.00).

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская