Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», временный управляющий ФИО2,

с объявлением в судебном заседании 11.12.2018 по правилам ст. 163 АПК РФ перерыва до 13.12.2018,

при участии в заседании:

от налогового органа: до перерыва – ФИО3 по доверенности от 22.02.2018№ 07-19/468, удостоверение; после перерыва - ФИО4 по доверенности от 22.02.2018 № 0719/471, удостоверение;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (далее по тексту – заявитель, ООО «Амурская топливная компания») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бурея Битум» (далее – должник, ООО «Бурея Битум») несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 4, 6, 39 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 21.08.2018 заявление оставлено без движения до 03.09.2018, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ. Заявителем устранены недостатки.

Определением от 31.08.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 18.09.2018.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.09.2018 требования ООО «Амурская топливная компания» признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бурея Битум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 17 января 2019 года. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании ООО «Бурея Битум» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018.

24 октября 2018 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 225 000 руб. - основной долг по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.09.2017.

Определением от 26.10.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.11.2018.

Заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Должник явку представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений против заявления о включении в реестр требований кредиторов не представил.

Представитель налогового органа возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника в связи с отсутствием сведений об оказанных услугах согласно условиям договора. Для подготовки письменной позиции по делу и представления дополнительных документов просил суд отложить судебное заседание.

От временного управляющего к судебному заседанию поступил письменный отзыв на заявление, в котором не возражал против включения требований ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в размере 135 000 руб., требования в сумме 90 000 руб. являются текущими.

Определением от 20.11.2018 суд отложил судебное заседание по рассмотрению настоящего заявление на 11.12.2018.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей заявителя, должника и иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель налогового органа возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Для предоставления первичных документов по заявленному требованию суд по правилам ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 13.12.2018 до 09 час. 30 мин., о чем вынес протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с непредставлением заявителем запрашиваемых первичных документов.

Представитель налогового органа поддержал ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для предоставления заявителем уточненных требований с учетом представленных отзывов, предоставления дополнительных документов, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное заседание по его рассмотрению необходимо отложить.

Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 158, 223 АПК РФ, ст. 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бурея Битум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 14 января 2019 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 404, тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию обеспечить явку представителей и обязать представить:

Заявителю: уточнить заявленные требования с учетом положений ст. 4, 5 Закона о банкротстве (реестровые, текущие), представить доказательства реального оказания бухгалтерских услуг согласно условиям договора от 01.09.2017 (пп.2.1, формирования цены оказанных услуг) – представлены акты на консультационные услуги; акт сверки с должником на дату судебного заседания по сумме долга; выписки по лицевым счетам заявителя и должника отражающие хозяйственную деятельность; доказательства гашения задолженности должником (при наличии); иные документы, имеющие отношение к делу.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru

Судья Г.В. Лисовская