Определение № А04-7045/14 от 06.11.2014 АС Амурской области

1163/2014-50814(3)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания и истребовании

доказательств

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Новоселова Дениса Николаевича

к Багаевой Нине Тимофеевне, обществу с ограниченной ответственностью

«Деревообрабатывающая строительная компания» (ОГРН 1062807009770,

ИНН 2819003720,)

о признании прекращенными прав на доли в уставном капитале, изъятии

доли из чужого незаконного владения и признании права на нее

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889)

при участии в заседании:

от истца – Брутская К.В., доверенность от 19.09.2014 серии 28 АА № 0588126, паспорт; Рыбаков В.С., доверенность от 19.09.2014 серии 28 АА № 0588126, паспорт;

от Багаевой Н.Т. – Печников А.Е., доверенность от 28.10.2013 серии 53 АА № 0203773, паспорт; Иванов А.П., доверенность от 27.10.2014 серии 53 АА № 0427971, паспорт;

от ООО «ДОСК» - Иванов А.П., доверенность от 20.10.2014, паспорт;

от третьего лица - не явился, извещено з/п № 23436;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Новоселов Денис Николаевич (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к Багаевой Нине Тимофеевне (далее – ФИО2, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая строительная компания» (далее - ООО «ДОСК», ответчик) о признании прекращенным право собственности ФИО2 на долю в уставном капитале ООО «ДОСК» (ОГРН 1062807009770) в размере 80%, изъятии из чужого незаконного владения ФИО2 долю в уставном капитале ООО «ДОСК» (ОГРН 1062807009770) в размере 80%, признании за ФИО1 право собственности на 80% долей в уставном капитале ООО «ДОСК» (ОГРН 1062807009770), признании прекращенным право собственности ФИО2 на долю в уставном капитале ООО «ДОСК» (ОГРН 1062807009770) в размере 20%, ранее принадлежащую Багаеву Глебу Валерьевичу.

Определением суда от 10.10.2014 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области).

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО1 является участником ООО «ДОСК» с долей в уставном капитале общества в размере 80%.

В 2014 году истцу стало известно о том, что ФИО1 не является участником ООО «ДОСК», в связи с тем, что им 13.03.2013 подписано заявление о выходе из состава учредителей ООО «ДОСК» и в настоящее время долей в размере 100% уставного капитала ООО «ДОСК» владеет ФИО2 – правопреемница учредителя ФИО3, владевшего долей в размере 20% в уставном капитале общества.

Однако Новоселовым Д.Н. каких-либо сделок и заявлений, направленных на отчуждение принадлежащей ему доли, не совершалось. Кроме того, истец считает, что Багаева Н.Т. владеет долей в размере 20%, ранее принадлежащей Багаеву Г.В., незаконно, поскольку уставом общества предусмотрено, что доля в уставном капитале ООО «ДОСК» переходит к наследнику только с согласия остальных участников общества. Поскольку от Багаевой Н.Т. ни в ООО «ДОСК» ни к истцу обращений о даче согласия о переходе доли Багаева Г.В. в размере 20% в уставном капитале ООО «ДОСК» не поступало, следовательно, Багаева Н.Т. в нарушение требований и положений федерального законодательства РФ и устава общества стала участником ООО «ДОСК» незаконно.

В предварительном судебном заседании 06.11.2014 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, представил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, с целью установить принадлежит ли подпись в заявлении от 13.03.2013 о выходе из состава учредителей ФИО1 или иному лицу.

В предварительном судебном заседании 06.11.2014 представитель ФИО2 против заявленных требований возражал, указав, в частности, что 30.04.2013 в ООО «ДОСК» было проведено общее собраннее участников, на котором все участники общества, в том числе и ФИО1 признали право на участие ФИО2 в ООО «ДОСК» в качестве учредителя.

30 апреля 2013 года из состава учредителей вышли: ФИО4, ФИО5, ФИО6, таким образом осталось два учредителя: ФИО1 и ФИО2 Поскольку ФИО1 13.05.2013 написал заявление о выходе из состава учредителей общества и передал его директору ООО «ДОСК» ФИО6, постольку с 13.05.2013 единственным учредителем общества осталась ФИО2

В предварительном судебном заседании 06.11.2014 представитель ООО «ДОСК» позицию представителя ФИО2 поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков не возражали против назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание 06.11.2014 не явился, направил запрошенные определением суда от 10.10.2014 документы и возражения на иск, согласно которым указал, что 05.02.2014 руководителем общества ФИО7 в регистрирующий орган было представлено заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Причина внесения сведений – прекращение участия в обществе ФИО1 (заявление участника ФИО1 о выходе из состава участников общества), внесение в сведения об участнике ФИО2 (доля в уставном капитале составила 100%). Поскольку заявлений (возражений) от ФИО1 в силу п. 3 ст. 51 ГК РФ относительно предстоящего внесения о нем данных в ЕГРЮЛ в регистрирующий оран не поступало, решение о государственной регистрации принято регистрирующим органом правомерно.

Кроме того, представитель третьего лица направил ходатайство (оформлено телефонограммой) о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о проведении экспертизы, однако полного пакета документов, необходимых для разрешения данного ходатайства им не представлено, постольку, в связи с необходимостью представления документов истцом и истребования у Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области подлинника заявления Новоселова Дениса Николаевича о выходе из состава соучредителей ООО «ДОСК», предварительное судебное заседание следует отложить.

Ходатайство истца о проведении экспертизы будет рассмотрено судом после представления документов, обосновывающих данное ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 66, 46, 132, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (675520, <...>) в срок до 20.11.2014 представить в Арбитражный суд Амурской области (<...>, кабинет 107- канцелярия арбитражного суда, время работы с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в рабочие дни, либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в рабочие дни) следующие документы:

- подлинник заявления ФИО1 о выходе из состава соучредителей ООО «ДОСК».

2. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда на “ 24 “ ноября 2014 г. на 13 час. 15 мин. в помещении

суда по адресу <...>, каб. 420, тел. <***>, факс

51-83-48

Лицам участвующим в деле предлагается явится в судебное заседание и представить в срок до 20.11.2014 следующие документы:

истцу: уточнить предмет заявленных требований; обосновать предъявление требований к обществу; письменные возражения на доводы

ответчиков; сведения о приобретении 80% долей; в случае настаивания на проведении почерковедческой экспертизы – обеспечить явку в судебное заседание Новоселова Д.Н. для отобрания образцов экспериментальной подписи, представить порядка 10-15 подлинных документов, содержащих буквенные и цифровые записи «Новоселов», «13.05.2013», а также подписи Новоселова Д.Н. выполненных им в период март-август 2013 г.; согласовать с экспертной организацией срок и стоимость проведения экспертизы (заключить договор с экспертом), сведения об эксперте; представить подлинные доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежных средств, необходимых для проведения экспертизы, иные документы относительно заявленных требований. Рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Ответчику – ФИО2: пояснения и документы относительно оснований приобретения доли в уставном капитале ООО «Деревообрабатывающая строительная компания» в размере 100 процентов; доказательства обращения в ООО «Деревообрабатывающая строительная компания» с заявлением о согласии участников общества на переход доли после смерти ФИО3; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

Ответчику – ООО «Деревообрабатывающая строительная компания»: письменный отзыв на иск с обоснованием возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; учредительный договор о создании общества; документы относительно перераспределения принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале общества (протокол собрания участников (решение единственного участника), платежные документы об оплате доли и т.д.); при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

третьему лицу: подлинник заявления Новоселова Дениса Николаевича о выходе из состава соучредителей ООО «ДОСК».

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в рабочие дни), либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражный суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru. – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами дела судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами:

- по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59- 41 (понедельник, вторник, среда, четверг с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.);

- направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>;

- направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в каб. № 108.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам» (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation room), либо по телефону 8 (4162) 59-59- 09, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.