Определение № А04-7049/12 от 16.10.2012 АС Амурской области

1180/2012-54051(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Маристый» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 17.09.2012 сроком до 31.12.2012, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.08.2012 № 05-23/53 сроком до 31.12.2012, удостоверение,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Маристый» (далее – заявитель, ООО «Маристый») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурского территориального управления Федерального агентства по

рыболовству (далее – ответчик) от 31.08.2012 № 107-с о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

Заявленные требования обоснованы тем, что при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления допущены процессуальные нарушения норм КоАП РФ, а именно ООО «Маристый» или его законный представитель не были извещены надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 06.08.2012 № 0001827 составлен в отсутствие представителя юридического лица и (или) его уполномоченного представителя.

Заявитель указывает, что административным органом не представлено доказательств принадлежности ООО «Маристый» объектов, а так же хозяйственных построек расположенных на удалении 35 км от пос. Береговой вверх по течению реки Ульдегит; не подтверждены негативные последствия от хозяйственной деятельности, не доказана вина заявителя в совершении таких действий и не установлены их последствия.

Заявитель в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, содержат сведения о получении почтовых отправлений лицом, которое не состоит в штате ООО «Маристый», полномочия на получения почтовых отправлений данном лицу не предоставлялись.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что протокол по делу об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности составлены с соблюдением норм КоАП РФ, ООО «Маристый» извещалось надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, времени и

месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Правонарушение, допущенное ООО «Маристый»; состоит в том, что при устройстве полигона, хранений емкостей из-под ГСМ, осуществлении стоянки и ремонта двух бульдозеров, нахождении хозяйственных построек в водоохранной зоне реки Ульдегит использовалась прибрежная защитная полоса водного объекта, водоохранная зона водного объекта, с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности. Нарушено природоохранное законодательство в области рыболовства, в части сохранения ВБР и среды их обитания. Нарушено ограничение использования водоохранной зоны при осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

ООО «Маристый» должно было согласовать с уполномоченным органом условия и ограничения, необходимые для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания.

В силу части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 07 “ ноября 2012 г. на 13 час. 30 мин. в помещении

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в судебное заседание и представить следующие документы:

заявителю: доказательства соблюдения требований действующего законодательства, отсутствия установленных нарушений, принятия мер по устранению выявленных и отраженных в постановлении от 31.08.2012 № 107-с о привлечении к административной ответственности; представить доказательства наличия смягчающих (исключающих) вину обстоятельств; выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика; иные документы по предмету спора;

ответчику: письменные пояснения по доводам заявителя о получении заказных писем неуполномоченным лицом; доказательства подтверждающие получение заказных писем, лицом, имеющим соответствующие полномочия; доказательства, подтверждающие надлежащее извещение заявителя либо его законного представителя о времени и месте составления протокола, рассмотрения дела об административном правонарушении; доказательства принадлежности ООО «Маристый» объектов, а так же хозяйственных построек расположенных на удалении 35 км от пос. Береговой вверх по течению реки Ульдегит; документально подтвердить факт того, что именно ООО «Маристый» осуществлял в водоохранной зоне хозяйственную деятельность на удалении 35 км от пос. Береговой вверх по течению реки Ульдегит; иные документы по предмету спора.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде,

заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Согласно частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (кабинет 115) в понедельник - четверг с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., пятницу с 8 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.