Определение № А04-7072/11 от 12.12.2011 АС Амурской области

18/2011-53092(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев заявление ИП Большакова Павла Александровича (ОГРНИП 307280115600056, ИНН 280118738938)

к Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда

Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН

1022800509643, ИНН 2801079609) о признании недействительным решения

третье лицо: Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного

фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН

1022800510150, ИНН 2801008213)

при участии в заседании: от заявителя –Богдашкин А.С. по доверенности

от 08.11.2011, паспорт;

от ответчика – Ляшко О.В. по доверенности от 24.06.2011 № 09-6044

паспорт, от третьего лицо – Корнилович О.О. по доверенности от

11.01.2011 № 09-03 сл.уд., установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Большаков Павел Александрович с заявлением о признании недействительным решения

Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области от 07.06.2011 № 2620 о привлечении ИП Большакова Павла Александровича к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Определением суда от 25.10.2011 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области.

По мнению заявителя, решение ответчика является неправомерным, поскольку 27.01.2011 предпринимателем были представлены сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованного лица по формам РСВ-2, АДВ-6-2, СЗВ-6-1 за 2010 г. в территориальные органы ПФР Амурской области по электронным каналам связи с ЭЦП. Передача указанных сведений подтверждена Региональным сервисным центром ЗАО ПФ «СКБ Контур».

Ответчик в обоснование возражений указал на то, сведения не были доставлены и получены УПФР в городе Благовещенске. Данные сведения не дошли до получателя ввиду неправильного указания идентификатора органа ПФР. На основании п. 3.1. Протокола орган ПФР в ходе информационного взаимодействия — документооборота идентифицируется строкой ### - ###, где первая часть — код региона по классификатору ПФР, а вторая — код района по классификатору ПФР. Код Амурской области — 038, код Благовещенска — 001, Таким образом, страхователем были направлены сведения несуществующему получателю с кодом 038-000, вместо правильного кода УПФР в городе Благовещенске -038-001. Кроме того, факт представления отчетности не был подтвержден соответствующей квитанцией и протоколом проверки отчетности, которые должны быть получены отправителем отчетности от органа ПФР.

Третье лицо позицию ответчика поддержало.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Компьютерные технологии», ЗАО «Консультант-Аудит».

Судом ходатайство удовлетворено, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права указанных лиц. В связи с этим, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компьютерные технологии», находящееся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 112/1, ЗАО «Консультант-Аудит», находящееся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 124, офис 108).

Отложить судебное разбирательство на 16.01.2012 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 409 тел./факс 59-59-00 (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле предложить представить:

Заявителю: копию заявления направить третьим лицам, доказательства направления представить суду; письменные доказательства запроса у ООО «Компьютерные технологии» отчета об исполнении поручения по договору в отношении спорных сведений; письменные пояснения в части наличия вины с учетом норм права и п. 7.3. договора поручения № 13.

Ответчику: копию отзыва направить третьим лицам, доказательства направления представить суду.

ООО «Компьютерные технологии», ЗАО «Консультант-Аудит»: доказательства надлежащего направления и получения сведений ИП Большакова П.А. от 27.01.2011 Пенсионным фондом в городе Благовещенске со ссылкой на нормативные требования (Распоряжение Правления ПФР от 11.10.2007 N 190р "О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской

Федерации об обязательном пенсионном страховании", Соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи; Регламент обеспечения безопасности информации при защищенном обмене электронными документами в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации по телекоммуникационным каналам связи) на основании соглашения № 451 от 26.05.2010, договора № 00630541/10 от 12.02.2010, договора поручения № 13 от 28.06.2011.

Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 10.01.2012.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов). Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской