Определение № А04-7072/11 от 17.11.2011 АС Амурской области

18/2011-46927(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда

Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН

1022800509643, ИНН <***>) о признании недействительным решения

третье лицо: Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2 по дов. от 08.11.2011, от ответчика – ФИО3 по дов. от 02.06.2011 № 09-5383, паспорт, от третьего лица - ФИО4 по дов. от 11.01.2011 № 09-04, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области от 07.06.2011 № 2620 о

привлечении ИП Большакова Павла Александровича к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Определением суда от 25.10.2011 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области.

По мнению заявителя, решение ответчика является неправомерным, поскольку 27.01.2011 предпринимателем были представлены сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованного лица по формам РСВ-2, АДВ-6-2, СЗВ-6-1 за 2010 г. в территориальные органы ПФР Амурской области по электронным каналам связи с ЭЦП. Передача указанных сведений подтверждена Региональным сервисным центром ЗАО ПФ «СКБ Контур».

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал.

Представитель ответчика в обоснование возражений указал на то, сведения не были доставлены и получены УПФР в городе Благовещенске. Данные сведения не дошли до получателя ввиду неправильного указания идентификатора органа ПФР. На основании п. 3.1. Протокола орган ПФР в ходе информационного взаимодействия — документооборота идентифицируется строкой ### - ###, где первая часть — код региона по классификатору ПФР, а вторая — код района по классификатору ПФР. Код Амурской области — 038, код Благовещенска — 001, Таким образом, страхователем были направлены сведения несуществующему получателю с кодом 038-000, вместо правильного кода УПФР в городе Благовещенске -038-001. Кроме того, факт представления отчетности не был подтвержден соответствующей квитанцией и протоколом проверки отчетности, которые должны быть получены отправителем отчетности от органа ПФР.

Представитель третьего лица позицию ответчика поддержал.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ суд определил:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 12 декабря 2011 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, тел. <***> (канцелярия).

Сторонам предлагается представить:

Заявителю: со ссылкой на нормативные акты, регулирующие электронный документооборот представить письменные возражения на доводы ответчика; соглашения, договоры, заключенные между ЗАО «Консультант-Аудит» и ООО «Компьютерные технологии», ЗАО ПФ «СКБ Контур» о порядке передачи отчетности в органы ПФР по телекоммуникационным каналам связи.

Ответчику: заявление ИП ФИО1 о постановке на учет в пенсионном фонде; письменно уточнить какие именно нормативные требования (Распоряжение Правления ПФР от 11.10.2007 N 190р "О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании", Соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи; Регламент обеспечения безопасности информации при защищенном обмене электронными документами в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации по телекоммуникационным каналам связи) в части электронной передачи документов были нарушены заявителем или иным лицом.

Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 06.12.2011.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов). Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.