Определение № А04-7078/08 от 13.11.2008 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО2 с заявлением к Благовещенской таможне о признании незаконными, как не соответствующие Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ, действия Благовещенской таможни, выразившиеся в отказе от принятия заявленной декларантом таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по Грузовым таможенным декларациям:

№ 10704050\210708\000\4666, заявленной в ДТС-1 от 21.07.2008,

№ 10704050\200608\000\3623, заявленной в ДТС-1 от 20.06.2008,

№ 10704050\080708\000\4232, заявленной в ДТС-1 от 20.06.2008,

№ 10704050\170608\000\3441, заявленной в ДТС-1 от 17.06.2008,

№ 10704050\180608\000\3508, заявленной в ДТС-1 от 18.06.2008,

№ 10704050\160608\000\3405, заявленной в ДТС-1 от 16.06.2008,

№ 10704050\070608\000\3229, заявленной в ДТС-1 от 07.06.2008,

№ 10704050\170708\000\4561, заявленной в ДТС-1 от 17.07.2008,

№ 10704050\110708\000\4368, заявленной в ДТС-1 от 11.07.2008,

№ 10704050\080708\000\4254, заявленной в ДТС-1 от 08.07.2008,

№ 10704050\020708\000\4021, заявленной в ДТС-1 от 02.07.2008,

№ 10704050\230608\000\3659, заявленной в ДТС-1 от 23.06.2008,

№ 10704050\100708\000\4351, заявленной в ДТС-1 от 10.07.2008.

Признать недействительными, как несоответствующие Закону Российской Федерации «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу Российской Федерации, Решения Благовещенской таможни о проведении корректировки таможенной стоимости товара от 23.07.2008 (05.09.2008), от 25.06.2008, от 10.08.2008 (10.07.2008), от 18.06. 2008, от 19.06.2008, от 19.06.2008, от 09.06. 2008, от 18.07.2008, от 15.07.2008, от 11.07.2008, от 03.07.2008, от 15.07.2008, изложенные в ДТС-1 в графе «Для отметок таможенного органа», принятые на основании действий Благовещенской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД:

№ 10704050\210708\000\4666, № 10704050\080708\000\4232,

№ 10704050\170608\000\3441, № 10704050\180608\000\3508,

№ 10704050\160608\000\3405, № 10704050\070608\000\3229,

№10704050\110708\000\4368, № 10704050Х170708\000\4561,

№ 10704050\080708\000\4254, №Ю704050\020708\000\4021,

№ 10704050\230608\000\3659, № 10704050\100708\000\4351,

№ 10704050\200608\000\3623.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что наименование товара, количество и таможенная стоимость в ГТД совпадают и соответствуют условиям, указанным в Контракте. Товар, указанный в декларации, Контракте, его описательная характеристика, соответствуют заявленному и не имеет расхождений. В соответствии с ИНКОТЕРМС-2000 и законодательством,   регулируемым международные сделки, сведения о марках, моделях, артикулах и потребительских характеристиках товара, не являются существенными условиями договора и не могут рассматриваться в качестве оснований для недействительности договора или нарушения норм, регулирующих договорное право, как не может рассматриваться отсутствие таковых сведений в Контракте в качестве недостоверности сведений, относящихся к определению таможенной стоимости. Заявляя, что в представленных счетах-фактурах отсутствуют товарные знаки, модели, артикулы и тем, самым, ставя под сомнение достоверность сведений, указанных декларантом, Благовещенская таможня не указывает на положения международного частного права и( или) гражданского законодательства России, согласно которым данные реквизиты обязательны для счета-фактуры.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил требования, просил признать недействительными, как несоответствующими Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ, Решения Благовещенской таможни о проведении корректировки таможенной стоимости товара изложенные в ДТС-1 в графе «Для отметок таможенного органа» от 05.09.2008, от 25.08. 2008, от 19.07. 2008, от 01.08. 2008, от 01.08. 2008, от 22.07. 2008, от 26.08. 2008, от 26.08. 2008, от 22.08. 2008, от 12.08. 2008, от 07.08. 2008, от 18.08. 2008, от 04.08. 2008, принятые на основании действий Благовещенской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД:

№10704050\210708\000\4666,№10704050\080708\000\4232,№10704050\170608\000\3441,№10704050\180608\000\3508,№10704050\160608\000\3405,№10704050\070608\000\3229, №10704050\110708\000\4368, №10704050\170708\000\4561, №10704050\080708\000\4254,№10704050\020708\000\4021,№10704050\230608\000\3659, №10704050\100708\000\4351, №10704050\200608\000\3623.  

В остальной части требования не изменились.

Судом уточнения требований заявителя принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также заявитель указал, что в связи с тем, что ИП ФИО2 не ведется специальный учет агентских договоров с привязкой каждого агентского договора к каждой конкретной ГТД, что не нарушает закон, указать точную принадлежность агентского договора (их у заявителя несколько) к конкретным ГТД не представляется возможным. Однако, исходя из наименования, количества товара, дат ГТД, предполагаем, что в данном случае имеет место агентский договор заявителя с ООО «Профснаб».

Вместе с тем, в том случае, если Благовещенская таможня настаивает на наличии к указанным ГТД, иных агентских договоров заявителя, с иным, нежели ООО «Профснаб» Принципалом, заранее согласны с таможней и готовы представить в суд необходимые агентские договора.

Ответчик в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, по основаниям, изложенным в представленном отзыве, также  представил материалы дел по заявленным ГТД, пояснил, что заявителем в пакете документов, представленных к таможенному оформлению, был приложены агентские договоры, в которых отсутствует наименование сторон, реквизиты сторон и печать Принципала, что и явилось основанием для принятия решения о корректировке. Также, пояснил, что поскольку в агентских договорах отсутствуют стороны, невозможно определить круг действительный принципалов предпринимателя.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Профснаб» (ГТД № 4021), ООО «Априори» (ГТД №№ 4232, 4254, 4368, 4561), ИП ФИО6 (ГТД № 4666). В обоснование указал, что поскольку указанные лица являются принципалами заявителя, в настоящем деле неизбежно затрагиваются их права и законные интересы.

Рассмотрев представленные в судебное заседание 12-13.11.2008 документы, заслушав пояснения сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Профснаб», ООО «Априори», ИП ФИО6

Рассмотрение дела необходимо отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Профснаб», ООО «Априори», ИП ФИО6

Рассмотрение дела отложить на 10 декабря 2008 года на 10-00 часов в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 310.

Третьим лицам представить в суд в срок до 05.12.2008 копии уставных документов; копии свидетельств о постановке на налоговый учет; копии агентских договоров с ИП ФИО2; письменные пояснения по выполнениям условий договоров (порядок формирования заявок на поставку товаров, направления их агенту; порядок получения товаров от агента); другие документы, имеющие значение для рассмотрения спора.

Судья                                                                                                  С.А. Антонова