Гражданский кодекс часть 1

к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства на СТО

при участии в заседании:

от истца: Сидоренко Е.И., представитель по доверенности от 19.02.2021, паспорт, копия диплома;

от ответчика: Гейт Н.С., представитель по доверенности от 26.01.2021, паспорт, копия диплома.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консул» (далее – истец, ООО «Консул») с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик,

АО «Альфастрахование») об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания (СТО).

Исковые требования обоснованы тем, что страховая компания неправомерно уклоняется от выдачи направления на ремонт транспортного средства на станцию

[A1] технического обслуживания автомобилей, имеющих договорные отношения со страховщиком.

Истец в судебном заседании 24.11.2021 на требованиях настаивал, указал, что требование о предоставлении постановления о приостановлении/прекращении уголовного дела либо приговора суда нарушает права истца, так как расследование и дальнейшее рассмотрение уголовного дела не влияют на права выгодоприобретателя на возмещение причиненных убытков.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Указал, что согласно Правилам страхования (пункт 11.5.1.3) в случае возбуждения уголовного дела страховщик вправе отсрочить выплату страхового возмещения до предоставления страхователем окончательного решения - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключения или решения суда, по возбужденному уголовному делу. Поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении Ананьева Сергея Анатольевича, водителя транспортного средства на момент ДТП, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему арбитражному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вынесения окончательного решения по уголовному делу № 12101100020000014, возбужденному в отношении неустановленного лица.

Представитель истца относительно привлечения Ананьева Сергея Анатольевича не возражал, по ходатайству ответчика о приостановлении производства по настоящему делу выразил несогласие.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленное ходатайство о привлечении Ананьева Сергея Анатольевича, водителя транспортного средства на момент ДТП, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежащим удовлетворению, поскольку принятым по существу спора решением суда могут быть затронуты права поименованного лица.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу подлежит оставлению без удовлетворения.

[A2] В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, рассматриваемому Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Подтверждаемый участвующими в деле лицами факт возбуждения уголовного дела № 12101100020000014 с проведением по нему предварительного следствия не предусмотрен процессуальным законодательством в качестве основания для приостановления производства по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с привлечением третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Ананьева Сергея Анатольевича (г. Благовещенск, ул. Соколовская, д. 48, кв. 51).

Отложить судебное заседание на 16 декабря 2021 года на 09 час. 00 мин. в

[A3] заседании арбитражного суда в помещении по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 238, тел. 59-59-00 (канцелярия), факс 51-83-48.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Сторонам обеспечить явку представителей.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно к судебному заседанию представить:

истцу: в случае уточнения требований – копию своевременно направить ответчику, доказательства направления представить в суд; обеспечить вручение копии настоящего определения третьему лицу, доказательства вручения представить в суд; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; представить иные документы, имеющие отношение к делу;

ответчикам: при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения, использовании примирительных процедур; иные документы, имеющие отношение к спору; направить копию отзыва на иск в адрес третьего лица;

третьему лицу: письменные пояснения по существу иска; иные документы, имеющие отношение к спору.

Запрошенные сведения заблаговременно представить сторонам и в суд.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

[A4] стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail:

[A5] info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.В.Иванова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.12.2020 7:50:53

Кому выдана ФИО1