Определение № А04-7109/12 от 18.10.2012 АС Амурской области

1162/2012-54269(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пиценко А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Севостьянова Олега Петровича

к единоличному исполнительному органу – генеральному директору

открытого акционерного общества «Агропромышленный парк

«Чигиринский» Платонову Валентину Николаевичу о взыскании убытков в размере 949 999 руб.,

третье лицо: открытое акционерное общество «Агропромышленный парк «Чигиринский»

при участии в заседании:

от истца: Чибисова А.В., паспорт, по доверенности от 09.10.2012 № 28 АА 0334320, по доверенности от 17.09.2012,

от ответчика: Якушева М.А., паспорт, по доверенности № 25-03/2012Д от 01.10.2012,

от третьего лица: Якушева М.А., паспорт, по доверенности № 24-03/2012Д от 01.05.2012,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился акционер ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский» Севостьянов Олег Петрович с исковым заявлением к единоличному исполнительному органу – генеральному директору открытого акционерного общества «Агропромышленный парк «Чигиринский» Платонову Валентину Николаевичу о взыскании убытков в размере 949 999 руб.

Определением суда от 01.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Агропромышленный парк «Чигиринский».

Свои требования истец обосновывает тем, что ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский», участвуя в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке концепции и бизнес-плана по созданию и развитию агропромышленного парка «Чигиринский» на территории Благовещенского района, предложило цену контракта в сумме 1 руб. и по результатам конкурса было объявлено победителем. С ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский» был заключен государственный контракт на выполнение работ по разработке концепции и бизнес-плана по созданию и развитию агропромышленного парка «Чигиринский» на территории Благовещенского района.

Между тем согласно положением конкурсной документации начальная (максимальная) стоимость контракта составила 1 550 000 руб.

Фактически ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский» понесло расходы на выполнение работ по разработке концепции и бизнес-плана по указанному контракту в размере 950 000 руб. Указанные денежные средства были оплачены обществом по договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Вопрос о заключении государственного контракта на выполнение работ по разработке концепции и бизнес-плана по созданию и развитию

агропромышленного парка «Чигиринский» на территории Благовещенского района по цене 1 рубль не был одобрен ни Советом директоров, ни общим собранием акционеров.

Истец считает, что, заявив цену в 1 рубль, генеральный директор общества ФИО2, намеренно причинил обществу убытки на сумму в размере 949 999 руб.

Истец исковые требования обосновывает положениями статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьей 15, 1064 ГК РФ.

Представитель ответчика и третьего лица не согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Кроме того, суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию с. Чигири, министерство внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области.

Представителем ответчика и третьего лица заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с неполучением копии искового заявления, в результате чего ответчик и третье лицо не могли должным образом подготовиться к предварительному судебному заседанию и собрать необходимые документы.

Каких-либо иных ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступило.

В связи с привлечением к участию в третьих лиц, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу суд откладывает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда на “ 19 “ ноября 2012 г. на 08 час. 30 мин. в помещении

суда по адресу <...>, каб. 238, тел. <***>

(канцелярия), 51-83-48 (факс).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

индивидуального предпринимателя ФИО1

(675002, <...>),

администрацию с. Чигири (675520, Амурская область, Благовещенский район, ул. Новая, д.4),

министерство внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области (675000, <...>).

Обязать единоличного исполнительного органа – генерального директора открытого акционерного общества «Агропромышленный парк «Чигиринский» ФИО2 представить отзыв на заявление с указанием возражений по доводам, содержащимся в заявлении (п. 1 ст. 131 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:

истцу: направить копию иска с приложенными документами в адрес третьих лиц, доказательства отправки представить в суд; письменные доводы на возражения ответчика;

ответчику: документы в обоснование позиции по иску (долгосрочную целевую программу «Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области на 2012-2013 годы», решения совета директоров по вопросу участия в указанной программе, заседания рабочей группы по вопросам реализации указанной программы и другие); доказательства исполнения контракта (акт выполненных работ, платежное поручение); договор с ИП

Рыжовым В.А. в полном объеме и доказательства его исполнения (акт выполненных работ, счет-фактура, платежные документы);

третьему лицу ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский»: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции по делу; государственный контракт на выполнение работ по разработке концепции и бизнес-плана по созданию и развитию агропромышленного парка «Чигиринский»; доказательства исполнения контракта (акт выполненных работ, платежное поручение); договор с ИП ФИО1 и доказательства его исполнения (акт выполненных работ, счет-фактура, платежные документы);

третьему лицу ИП ФИО1: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции по делу; договор с ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский» и доказательства его исполнения (акт выполненных работ, счет-фактура, платежные документы);

третьему лицу министерству внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции по делу; государственный контракт на выполнение работ по разработке концепции и бизнес-плана по созданию и развитию агропромышленного парка «Чигиринский»; доказательства исполнения контракта (акт выполненных работ, платежное поручение).

третьему лицу администрации с. Чигири: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции по делу.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе

представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов, пятница – с 08 до 12 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru