Определение № А04-717/13 от 13.06.2013 АС Амурской области

7/2013-26400(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудио- записи секретарем судебного заседания Е.В. Лысенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Белобородова Бориса Леонидовича, Орловой Жаккелины Эдуардовны, Севостьянова Олега Петровича

к открытому акционерному обществу «Агропромышленный парк «Чигирин-

ский» (ОГРН 1112801007549, ИНН 2812009096) о признании недействительными решений заседания Совета директоров

третьи лица: 1) Иванов Андрей Владимировича (г. Благовещенск, ул. Канте-

мирова д. 7 кв. 60);

2) Орел Максим Александровича (г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября д. 27

кв. 74; г. Благовещенск, ул. Забурхановская 85 кв. 39);

3) Осташ Владимир Емельянович (г. Благовещенск, пер. Угловой д. 8 кв. 34);

4) Платонов Валентин Николаевич (г. Благовещенск, сан. Василек);

5) Соколовский Евгений Владиславович (г. Благовещенск, ул. Театральная д. 65 кв. 106).

6) Шлеменков Евгений Иванович (ОАО "Дирекция инновационных строи-

тельных программ для малого и среднего предпринимательства" по адресу: 124482, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Савелкинский проезд, 4 оф. 1409).

При участии в заседании: от Белобородова Б.Л.: Чибисова А.В. – дов. от 29.05.2012 № 28АА 0289243, сроком на 3 года, паспорт

от Орловой Ж..Э.: Барабошкина Е.В. – дов. от 25.09.2012 № 28 АА 0330572, сроком на 1 год, паспорт

от Севостьянова О.П.: Чибисова А.В. – дов. от 09.10.2012 № 28 АА 0334320, в порядке передоверия нотариально заверенная, сроком по 17.09.2015, паспорт

ответчик: не явился, увед. з/п 24782

Иванов А.В.: не явился, з/п 24783 возвращено «истек срок хранения»

Орел М.А.: не явился, увед. з/п 24785

Осташ В. Е.: не явился, з/п 24786 возвращено «истек срок хранения»

Платонов В.Н.: не явился, з/п 24787 возвращено «истек срок хранения»

Соколовский Е. В.: не явился, з/п 24788 возвращено «истек срок хранения»

Шлеменков Е.И.: не явился, з/п 24789 «истек срок хранения»

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратились Белобородов Борис Леонидович, Орлова Жаккелина Эдуардовна, Севостьянов Олег Петрович, (да- лее Белобородов Б.Л., Орлова Ж.Э., Севостьянов О.П., истцы) с исковым заяв- лением к открытому акционерному обществу «Агропромышленный парк «Чигиринский» (далее - ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский», ответчик) о признании недействительными решения заседания Совета директоров от 17.08.2012, оформленного протоколом № 01/ОС, решения заседания Совета директоров от 25.08.2012, оформленного протоколом № 02/ОС.

Определениями суда от 08.02.2013, 28.02.2013 к участию в деле в каче- стве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов Андрей Владимирович, Орел Максим

Александрович; Осташ Владимир Емельянович; Платонов Валентин Нико- лаевич; Соколовский Евгений Владиславович, Шлеменков Евгений Иванович.

Требования обоснованы тем, что 17.08.2012 г. и 25.08.2012 состоялись заседания Совета директоров ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский», оформленные протоколами №№ 01/ОС, 02/ОС. Если указанные заседания фак- тически проводились в 2012 г., то согласно протоколу внеочередного собрания акционеров от 10.08.2012 № 5 Осташ В.Е. не является членом Совета директо- ров.

Согласно утверждению ответчика, заседания совета директоров проводи- лись 17.08.2011, 25.08.2011, а в протоколах ошибчно указан 2012 год.

Истцы на момент проведения собраний 17.08.2011, 25.08.2011 входили в состав Совета директоров, но уведомлений о том, что 17.08.2011 г. и 25.08.2011 состоятся заседания Совета директоров общества, истцы, в установленные за- коном и положением сроки, не получали.

Соответственно, указанные заседания совета директоров были проведе- ны с нарушением положений п. 1 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах " и п. 6.6 По- ложения «О порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский».

В заседании 13-20.05.2013 представители истцов на иске настаивали, ра- нее заявили ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ о запросе у провайдера сер- виса электронной почты ООО Мэйл.Ру» (ОГРН 1027739850962, 125167 г. Мо- сква Ленинградский проспект 47 стр. 2) данных о содержании всех письме и содержании приложенных к ним документов, отправленных открытым акцио- нерным обществом «Агропромышленный парк «Чигиринский» 10 августа 2011 г. и 17 августа 2011 г. с электронного ящика agropark28@mail.ru в адрес Белобородова Бориса Леонидовича, Орловой Жаккелины Эдуардовны, Севостьянова Олега Петровича на электронные ящики borisbel@bk.ru, sovetnik.28@mail.ru, sewa.07@bk.ru. Ходатайство истцов об истребовании до-

казательств судом удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ, вынесено опре- деление.

Определением от 17.04.2013 суд обязал ООО Мэйл.Ру» в срок до 08 мая 2013 г. представить в суд данные о содержании всех писем и содержании при- ложенных к ним документов, отправленных ОАО «Агропромышленный парк «Чигиринский» 10 августа 2011 г. и 17 августа 2011 г. с электронного ящика agropark28@mail.ru в адрес Белобородова Бориса Леонидовича, Орловой Жаккелины Эдуардовны, Севостьянова Олега Петровича на электронные ящики borisbel@bk.ru, sovetnik.28@mail.ru, sewa.07@bk.ru.

Суд разъяснил ООО Мэйл.Ру», что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным ар- битражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в по- рядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

17.05.2012 г. от ООО Мэйл.Ру» в суд поступил ответ на запрос суда (от 15.05.2013) в котором общество со ссылкой на ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, (тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений), указало, что поскольку общество от владельца электронного поч- тового ящика agropark28@mail.ru не получало согласия на раскрытие содер- жащейся в нем информации, постольку истребованные определением суда данные могут быть представлены только при наличии специального решения суда, ограничивающего права физического лица на тайну переписки.

Определением от 13.06.2013 суд отказал в наложении судебного штрафа на ООО«Мэйл.Ру», поскольку обществом представлено объяснение от 03.06.2013, поступисшеее в суд 10.06.2013, из которого следует, что ООО «Мэйл.Ру» была проведена внутренняя проверка на предмет наличия в элек- тронном почтовом ящике agropark28@mail,ru истребуемых судом исходящих

писем от 10 и 17 августа 2011 года, направленных на следующие электронные ящики borisbel@bk.ru, sovetnik.28@mail.ru, sewa.07@bk.ru.

По результатам проведенной проверки установлено, что исходящие пись- ма на указанные даты в электронном почтовом ящике agropark28@mail.ru от- сутствуют.

Кроме того, ООО «Мэйл.Ру» пояснило, что в случае если письма действи- тельно отправлялись с данного почтового ящика в указанные даты, то не ис- ключается возможность их удаления самим владельцем этого почтового ящика, поскольку всем владельцам электронных почтовых ящиков предоставляется возможность самостоятельно принимать решение о сохранении или удалении писем и иной информации. Однако подтвердить или опровергнуть факт их на- личия (отправки) и удаления не представляется возможным, в силу отсутствия у программно-аппаратного комплекса обеспечивающего функционирование почтового сервиса технологической возможности по сохранению информации о действиях пользователя по удалению писем и сохранению содержания уда- ленных писем.

Ответчик в отзыве на иск просит в иске отказать, указав, что заседания совета директоров, на которых были одобрены сделки с заинтересованностью, состоялись 17.08.2011 и 25.08.2011. Истцы, входившие в состав Совета дирек- торов, были извещены о заседаниях путем телефонных звонков и направления уведомлений на электронные ящики.

Кроме того, в заседании 11.04.2013 представитель ответчика пояснил (пояснения занесены в протокол судебного заседания), что фактически заседа- ния Совета директоров, решения принятые на которых оспариваются истцами по настоящему делу, состоялись 17.08.2011 г. и 25.08.2011 г., при изготовле- нии протоколов указанных заседаний была допущена опечатка в году. Указал, что 25.08.2011 проводилось три заседания совета директоров, на двух из кото- рых истцы присутствовали, уведомления о датах заседаний рассылались от- ветчиком членам совета директоров по электронной почте, адреса электронной

почты были взяты из личных анкет членов совета директоров, которые запол- нялись истцами собственноручно.

Представители истцов подтвердили, что истцы 25.08.2011 присутствова- ли на заседаниях совета директоров, по которым оформлены протоколы №№ 2, 3. О том, что 25.08.2011 г. проводилось третье заседание Совета директоров, истцы уведомлены не были.

Истцы в письменных возражениях на отзыв ответчика указали, что рас- сылки уведомлений о созыве совета директоров 17.08.2011 и 25.08.2011 не бы- ло; в распечатке с электронного ящика ФИО1 за август 2011 отсут- ствуют входящие письма от ответчика; на представленном ответчиком бу- мажном носителе отсутствуют стандартные реквизиты письма электронной почты; ответчиком не доказано какой именно документ был отправлен по электронной почте и не представлено доказательств получения данного доку- мента истцами.

Ответчик, третьи лица в заседание 13.06.2013 не явились, третьи лица от- зывов на иск и запрошенных документов не представили.

На основании ст. 51 АПК РФ суд привлекается к участию в деле в каче- стве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относитель- но предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью " РеалитиСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***> (675000 <...> кв. офис 420, г. Благовещенск, ФИО2- ское шоссе 15 оф. 2), в связи с чем, судебное разбирательство следует отло- жить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего само- стоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограничен- ной ответственностью "РеалитиСтрой" (ОГРН <***>, ИНН

2801082880 (675000 Амурская область, г. Благовещенск ул. Текстильная д. 49 кв. офис 420, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе 15 оф. 2).

2. Отложить судебное разбирательство на

“ 01 “ июля 2013 г. на 08 час. 30 мин. в помещении суда

по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцам вручить копии иска и приложенных документов ООО "РеалитиСтрой", доказательства вручения представить в суд, документально подтвер- дить получение от ответчика уведомлений о заседаниях совета директоров, по которым оформлены протоколы №№ 2, 3 от 25.08.2011, с приложением доку- ментов, подтверждающих способ получения указанных документов, иные до- кументы в обоснование требований истцов и возражений.

Ответчику вручить отзыв и приложенные документы ООО "РеалитиСтрой", доказательства вручения представить в суд, представить Положение о порядке созыва и проведении заседаний совета директоров, действовавшее до 30.05.2012, доказательства уведомления всех членов совета директоров о про- ведении заседаний совета 17.08.2012, 25.08.2012 или 17.08.2011, 25.08.2011, сообщить сведения о месте жительства ФИО3 и представить доказательства того, что он является руководителем ОАО "Дирекция инновационных строительных программ для малого и среднего предпри- нимательства", вручить ФИО3 копию настоящего Определения су- да, доказательства вручения представить в суд, доказательства сообщения ист- цами ответчику сведений об электронных почтовых ящиках, журналы регист- рации протоколов заседаний Совета директоров ответчика за 2011-2012 г.г., доказательства того, кто является владельцем электронного почтового ящика agropark28@mail.ru, обеспечить явку указанного лиц в судебное заседание либо предоставить логин и пароль к указанному почтовому ящику, иные документы в обоснование возражений по иску.

Третьим лицам представить доказательства того, что они являлись и/или являются членами совета директоров ответчика, доказательства уведомления всех членов совета директоров о проведении заседаний совета 17.08.2012, 25.08.2012 или 17.08.2011, 25.08.2011 с документальным подтверждением и с указанием способа получения указанных уведомлений, письменные отзывы на иск.

Кроме того, ФИО3 представить доказательства того, что он является руководителем ОАО "Дирекция инновационных строительных про- грамм для малого и среднего предпринимательства" (протокол собрания ак- ционеров).

ООО «РеалитиСтрой» представить копии документов о статусе юр. лица и постановке на налоговый учет, письменный отзыв на иск с документальным обоснование позиции по делу.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, пре- дусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседа- ние лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, ре- шить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы докумен- тов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официаль- ном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с ма- териалами дела (каб. 115, время ознакомления: понедельник – четверг - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; пятница - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru