Определение № А04-7216/15 от 11.01.2016 АС Амурской области

23/2016-1973(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайств

г. Благовещенск Дело № А04-7216/2015

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Шиковой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Центр  судебной экспертизы и медиации» об истребовании документов по делу по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная  радиовещательная сеть» (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211) к индивидуальному  предпринимателю Болотову Юрию Станиславовичу (ОГРНИП 311280109800021, ИНН  280103833811) о взыскании 2 027 655 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление Роспотребнадзора по Амурской области 

при участии в заседании:

от истца: Пономаренко Е.В., паспорт, по доверенности № 137 от 26.02.2015; 

от ответчика: Болотов Ю.С., паспорт, Бутенко М.А.., паспорт, по доверенности от  18.11.2015; 

от НП «Центр судебной экспертизы и медиации»: Лосева И.И., паспорт, по  доверенности от 20.10.2015, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное  унитарное предприятие «Российская телевизионная радиовещательная сеть» (далее -  истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болотову Юрию  Станиславовичу (далее - ответчик) о взыскании 2 027 655 руб. 

Определением от 27.11.2015 по ходатайству истца по делу назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено некоммерческому партнерству «Центр  судебной экспертизы и медиации». 

В судебном заседании 11.01.2016 ответчик представил в материалы дела налоговую  декларацию за 2014 год, платежные документы об уплате страховых взносов в ОПФР по  Амурской области, ФФОМС и информационное письмо Межрайонной ИФНС № 1 по  Амурской области о переходе ИП ФИО1 на упрощенную систему налогообложения. 

При этом ИП ФИО1 пояснил, что в связи с тем, что он находится на упрощенной  системе налогообложения какие-либо дополнительные документы для представления их  эксперту в подтверждение понесения соответствующих расходов при оказании услуг у  него отсутствуют. 

Также эксперт ходатайствовал о продлении срока экспертизы на 30 дней.

С учетом того, что экспертом было подано заявление об истребовании  дополнительных документов и оно рассматривалось судом в судебном заседании, что  потребовало соответствующих затрат времени, суд считает возможным удовлетворить 

ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы и направить эксперту для  исследования дополнительно представленные ответчиком документы. 

Руководствуясь ст. 159, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

направить экспертному учреждению некоммерческому партнерству «Центр  судебной экспертизы и медиации» эксперту ФИО2 дополнительные документы  налоговую декларацию ИП ФИО1 за 2014 год, платежные документы об уплате  страховых взносов и информационное письмо Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской  области о переходе ИП ФИО1 на упрощенную систему налогообложения для  исследования. 

Продлить срок проведения экспертизы до 11.02.2016.

Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу  на11 февраля 2016 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал 109, тел. <***> (канцелярия). 

Приложение в адрес экспертной организации: на 8 листах.

Судья О.П. Косарева