Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

о выдаче дубликата судебного приказа от 27.07.2016,

в рамках настоящего дела, возбужденному по заявлению взыскателя публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» (ОГРН 1142804000514, ИНН 2811005606) о выдаче судебного приказа на взыскание 75 750,10 руб.

Заинтересованные лица: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444), Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515)

Взыскатель: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

Должник: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис»

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

при участии в заседании: от ПАО «ДЭК»: Король Ю.Г. дов. № ДЭК-71-15/864 Д от 18.06.2018

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание 75 750,10 руб., в том числе: 73 242,60 руб. – основной долг, 2 507,50 руб. – пени за период с 21.04.2016 по 31.07.2016, а также пени на сумму основного долга 73 242,60 руб., рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательств.

Дополнительный Судебный приказ от 25.08.2016 на взыскание пени был исполнен ПАО «АТБ» в полном объеме и поступил в Арбитражный суд Амурской области 07.10.2016 с отметкой об исполнении.

Судебный приказ от 27.07.2016 на взыскание основного долга и госпошлины от ПАО «АТБ» в материалы дела не поступал.

Согласно ответу Банка от 24.08.2018 № ВА-2408/228 на запросы взыскателя об от- зыве исполнительного документа, сообщается, что Судебный приказ оплачен в полном объеме 23.09.2016 и оригинал исполнительного документа направлен в адрес Арбитражного суда Амурской области 04.10.2016.

ООО «Управляющая компания «Домсервис» отзыв на заявление не представило.
ПАО «АТБ» отзыв на заявление не представило.
УФССП по Амурской области отзыв на заявление не представило.
Рассмотрев заявление, суд установил:

Согласно имеющимся в деле документам, 21.09.2016 взыскатель вручил нарочно Судебный приказ от 27.07.2016 ПАО «АТБ», о чем свидетельствует отметка Банка с вхо- дящим № 2109/39. В заявлении об исполнении Судебного приказа взыскатель указал, что основной долг был частично оплачен в размере 33 641,09 руб., поэтому остаток долга со-

ставляет 42 109,01 руб., в связи с чем, ПАО «АТБ» произвело исполнение Судебного приказа от 27.07.2016 с учетом указанной взыскателем в заявлении задолженности.

Вместе с тем, как следует из представленных заявителем доказательств, указание ПАО «ДЭК» в письме № 338/16 от 21.09.2016 на наличие задолженности в размере 43 624,01 руб. и об оплате должником долга в размере 33 641,09 руб. является ошибочным, сумма 33 641,09 руб. взыскателю от должника не поступала, доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, таким образом, судебный приказ от 27.07.2016 не исполнен в сумме 33 641,09 руб.

Однако, в материалах дела имеется исполненный дополнительный Судебный приказ от 25.08.2016 на взыскание пени, Судебный приказ от 27.07.2016 на взыскание основного долга и госпошлины от ПАО «АТБ» в материалы дела не поступал.

Ч. 1 ст. 323 АПК РФ предусматривает:

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Доказательства того, что исполнительный документ утерян, ПАО «АТБ» представило в материалы дела.

Наличие обстоятельств того, что исполнительный документ поступал в ПАО «АТБ» от взыскателя, Банк не оспаривает, однако доказательства того, что Судебный приказ от 27.07.2016 направлялся Банком в адрес Арбитражного суда Амурской области, ПАО «АТБ» не представило.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа и необходимости удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата Судебного приказа от 27.07.2016.

Руководствуясь статьями 185, 323 АПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770). Выдать дубликат Судебного приказа от 27.07.2016 по делу № А04-7228/2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун