Арбитражный суд Амурской области | |||||||||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 | |||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕо назначении дела к судебному разбирательству | |||||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-7251/08-9/346 | |||||||||||||
“ | 17 | “ | ноября | 2008 г. | |||||||||||
Арбитражный суд в составе председательствующего | ФИО1 | ||||||||||||||
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению | ООО «Зейские тепловые сети» | ||||||||||||||
к | Администрации города Зеи Амурской области | ||||||||||||||
о | Признании недействительным акта | ||||||||||||||
Третьи лица: | ОАО «РусГидро», ООО «Городские коммунальные системы», Комиссия по ГО и ЧС города Зеи | ||||||||||||||
при участии в заседании: | Заявитель: ФИО2 по доверенности №м 36 от 16.02.07 г. Ответчик: ФИО3 заместитель начальника юротдела по доверенности № 72 от 26.09.08 г., ФИО4 начальник юротдела по доверенности № 54 от 15.04.08 г. ОАО «РусГидро»: ФИО5 по доверенности №734 от 10.01.08 г. | ||||||||||||||
установил: | |||||||||||||||
Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании пункта 1 Протокола Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации г .Зеи от 21 сентября 2008 года № 9 недействительным.
Ответчик требования не признал, в письменном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как оспаривается протокол Комиссии, которая не является органом Администрации.
ОАО «РусГидро» в письменном отзыве поддержало доводы заявителя.
Комиссия по ГО и ЧС города Зеи в письменном отзыве указала, что в оспариваемом пункте Протокола речь идет не о начале отопительного сезона, а об отпуске тепловой энергии. По условиям Договора № 433 от 01.091.2008 г., заключенным заявителем с ООО «Городские коммунальные системы» оплата тепловой энергии ставится в зависимость не от начала и окончания отопительного периода. Считает, что ООО «Зейские тепловые сети» является ненадлежащим заявителем по делу. Просит в иске отказать.
Суд, рассмотрев представленные документы, считает дело подготовленным к судебному заседанию..
Руководствуясь ст. ст. 51, 137 АПК РФ, суд
определил:
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного
суда на | 2 | “ | декабря | 2008 г. | на | 14 | час. | 00 | мин. |
в помещении суда по адресу <...>, каб. № 424.
Сторонам представить обоснования заявленных требований и возражений.
Судья Л. Л. Лодяная