Определение № А04-7268/12 от 26.11.2012 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ООО «ДКЭ»)

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2011 между ОАО  «Коммунальные системы БАМа» и ООО «ДКЭ» заключён договор на поставку тепловой энергии в горячеё воде. По условиям вышеуказанного договора ответчик взял на себя обязательство производить расчёт за полученные услуги. Между тем ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 14.08.2012 в сумме 15 320 руб. 01 коп., кроме того, за нарушение обязательств истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 321 руб. 75 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 395, 544 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 2150 от 01.01.2011 в размере 15 320 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 03.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

29.10.2012 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что истцом заявлен иск к лицу у которого отсутствует гражданская процессуальная правоспособность, поскольку открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность 01.04.2011 путём присоединения к открытому акционерному междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Кроме того, ответчик указывает на то, что обязательства по договору исполнены в полном объёме, в связи с чем требование заявлено неправомерно.

15.11.2012 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина по делу составляет2000 руб.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в установленном размере по платёжному поручению № 391 от 22.08.2012.

Поскольку истец отказался от исковых требований и не представил доказательства оплаты задолженности в период после вынесения определения о принятии искового заявления, государственная пошлина в сумме 2000 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 641 руб. 76 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину по иску в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный  суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                О.П. Косарева