Определение № А04-7270/13 от 13.11.2013 АС Амурской области

1170/2013-52341(3)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Амурнефтепродукт» (ИНН 2801013238, ОГРН 1022800514890)

к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ИНН 2801091892, ОГРН 1032800063020)

о понуждении к заключению договора

при участии в заседании:

от истца – Прокопенко Ольга Владимировна по доверенности от 20.12.2012 г., паспорт,

от ответчика – Печеник Сергей Фёдорович по доверенности № 12 от

13.08.2012 г., паспорт

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурнефтепродукт» (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора.

Исковые требования обоснованны тем, что, 22 мая 2013 г. в связи с предстоящей реконструкцией АЗС, истец обратился к ответчику с просьбой выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Истца (АЗС №31, расположенную по адресу: г. Благовещенск, ул. Заводская - Калинина, квартал 270) к электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации ОАО «Амурские коммунальные системы». Со своей стороны истец выполнил необходимые приготовления к получению результата работы и подтвердил готовность уплатить его цену, что подтверждается Заявкой на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств мощностью до 100 кВт. Ответчик, направил истцу проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пункты которого противоречат друг другу.

Истец просит суд, понудить ответчика к заключению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ОАО «Амурнефтепродукт» на следующих условиях:

- Пункт 10.1. Приложения (Технические условия) к договору принять в следующей редакции: «Проектирование внешнего электроснабжения до границы земельного участка заявителя»;

- Пункт 10.2. Приложения (Технические условия) к договору принять в следующей редакции: «Строительство линии 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТТМ42 до границы земельного участка заявителя»;

Пункт 10.3. Приложения (Технические условия) к договору принять в следующей редакции: «Присоединение объекта заявителя в точке, указанной в п.7.

В предварительном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, пояснил, что поскольку объект истца запитан двумя кабельными линиями, одна из которых является резервной и при ее подключении позволяет обеспечить

электроснабжения, соответственно требование Истца в Протоколе разногласий к договору на технологическое присоединение принять Приложение в редакции истца - «Строительство линии 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-442 до границы земельного участка заявителя» не основано на нормах действующего законодательства, регулирующего порядок присоединения к электрической сети.

Кроме того, Правилами технологического присоединения не возложено на Заявителя определять точки подключения и мероприятия, которые необходимо выполнить сетевой организацией в рамках заключенного Договора на технологическое присоединение. Сетевая организация самостоятельно определяет с учетом заявленного Заявителем объема присоединенной мощности, необходимость выполнения тех или иных мероприятий (строительство новых сетей, модернизация существующих и т.п.) по увеличению мощности в принадлежащих сетевой организации сетях, которая позволит обеспечить Заявителя необходимым объемом мощности для его объекта.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения. В связи с этим суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137 и 185 АПК РФ, суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «28» ноября 2013 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 519 (телефон канцелярии 59-59- 00, факс 51-83-48).

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно (за три дня) до даты судебного заседания представить:

истцу: уточнить исковые требования, правовое обоснование иска, иные документы, имеющие отношение к делу;

ответчику: письменный отзыв с обоснованием позиции по делу, иные документы, имеющие отношение к делу.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять документы в арбитражный суд по почте, либо путем непосредственной передачи в канцелярию суда (кабинет 107). Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, должны быть направлены им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в том числе отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в

электронном виде утвержден приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 и размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет – http://www.amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений и отзывов участникам процесса необходимо указывать адреса фактического местонахождения (места жительства), номера контактных телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о средствах связи с целью их своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг - с 08 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов, пятница - с 08 до 12 часов).

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.