26/2017-46508(3)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
г. Благовещенск Дело № А04-7291/2017
“ 28 “ августа 2017 г.
Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,
ознакомившись с заявлением взыскателя федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ХБ-плюс спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на сумму 33995,28 рублей,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ХБ-плюс спецодежда» 33995,28 рублей неустойки по контракту от 29.03.2017 № 0323100012917000002-0182375-01 на поставку спецодежды и спецобуви для нужд Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» за период с 19.04.2017 по 08.06.2017, 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом 17.08.2017 выдан судебный приказ: «взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью "ХБ-ПЛЮС СПЕЦОДЕЖДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630039, <...>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 676731, Амурская область, Бурейский район, пгт. Талакан, КПП 281301001, банковские
реквизиты: УФК по Амурской области (ФГУ «УЭ БВ», л/с 20236X50720), текущий счет № 40501810500002000001, банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001) 33995,28 рублей неустойки по контракту от 29.03.2017 № 0323100012917000002-0182375-01 на поставку спецодежды и спецобуви для нужд Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» за период с 19.04.2017 по 08.06.2017, 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины».
В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Возражения представлены ответчиком с соблюдением установленного срока.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением от 11.08.2017 № 277212 заявителем оплачена госпошлина в размере 1000 рублей.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья И.А. Москаленко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.12.2016 4:35:00
Кому выдана