ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-735/15 от 21.09.2021 АС Амурской области

1123/2021-53642(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>
 http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате замечаний на протокол

г. Благовещенск Дело № А04-735/2015
21 сентября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича, 

рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании протокола  судебного заседания от 12.03.2015 

по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ВСК Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  учредителю ФИО1 о ликвидации 

без участия сторон
установил

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 1  по Амурской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «ВСК Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>);  обязанности по ликвидации возложить на учредителя ФИО1;  установить предельный срок представления утвержденного ликвидационного баланса и  завершения процедуры ликвидации не превышающий 6 месяцев со дня вступления  решения суда в силу. 

 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте код: 


Решено ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ВСК Техстрой»  (ОГРН 1082801010852, ИНН 2801138205), расположенное по адресу: Амурская область,  город Благовещенск, улица Мухина дом 29 квартира 1. 

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его  учредителя - ФИО1, проживающего по адресу: <...>. 

Обязать учредителя представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный  баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после  вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК Техстрой» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4000 рублей. 

Дело рассмотрено судьей Ю.К.Белоусовой.

ФИО1 в частности указал, что 12.03.2015 судья Ю.К. Белоусова в протоколе  сделала необоснованный вывод на основании сфальсифицированного акта № 18-62/089 от  21.01.2014, сфальсифицированного иска от 02.02.2015 МИ ФНС России по Амурской  области, сфальсифицированной 04.02.2015 выписки № 28012015012315, и писем на адрес:  квартира № 1, ул. Мухина, 29 (возвращены почтой за отсутствием адресата). 

ФИО1 привел доводы в обоснование заявленного ходатайства, указав  существенные для дела обстоятельства, и привел доказательства уголовного  преступления. 

В связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2019 №  225 судьи Белоусовой Юлии Константиновны с 02 сентября 2019 г. судьей Пятого  кассационного суда общей юрисдикции, произведена замена судьи по рассмотрению  поступившего заявление. 

Заявление перераспределено судье Чумакову П.А.

Поданное заявление расценено судом как замечания на протокол судебного  заседания от 12.03.2015. 

Изучив представленные замечания на протокол судебного заседания, суд считает  необходимым их вернуть по следующим основаниям. 

Частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с  аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о 


совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно  полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания  соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные  носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного  заседания. 

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении  пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему  эти замечания (часть 8 статьи 155 АПК РФ). 

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан председательствующим в  судебном заседании, секретарем судебного заседания 12.03.2015. 

Заявление об оспаривании протокола судебного заседания поступило в суд  16.09.2021 с пропуском установленного нормами АПК РФ пятидневного срока более чем  на шесть лет. 

При таких обстоятельствах основания для принятия замечаний на протокол и  внесения в него изменений отсутствуют. Данное заявление подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 155, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от  12.03.2015 возвратить заявителю. 

Судья П.А. Чумаков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.08.2020 2:14:32

Кому выдана Чумаков Павел Анатольевич