Гражданский кодекс часть 1

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении соответчика,
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления

г. Благовещенск Дело № А04-7398/2018
08 июля 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Башаримовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Положиёва Сергея Анатольевича (ОГРНИП 313280103600070, ИНН 280100341650) – Баженовой Дарьи Александровны

к Положиёву Андрею Сергеевичу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности (договор дарения от 21.05.2016),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Положиёва Елена Викторовна,
- Верхотурова Татьяна Борисовна,

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области, Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовый управляющий Баженова Дарья Александровна, ПАО «Сбербанк России»,

при участии в заседании:
финансовый управляющий должника: Баженова Д.А. - паспорт;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

А04-7398/2018

ответчик (сын должника): Положиёв А.С. – паспорт;
должник: Положиёв С.А. – паспорт;

от налогового органа: Гапонова С.А. – по доверенности от 24.05.2019 № 07-19/575, удостоверение;

третье лицо – бывшая супруга должника Положиёва Е.В. - паспорт;
свидетели - супруга Положиева А.С: Положиёва В.В.- паспорт; Караблина С.А.- паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Положиёву Сергею Анатольевичу (далее – ИП Положиев С.А., должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 04.09.2018 указанное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2018 требования налогового органа признаны обоснованными и в отношении должника ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина сроком до 25 марта 2019 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.

Решением от 25.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 25.07.2019. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

- признать недействительным договор дарения квартиры (с кадастровым номером 28:01:0110087:1924, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 37 кв. м.) от 21.05.2016, заключенный между ФИО3 (супругой должника) и ФИО4 (сын должника);

А04-7398/2018

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу должника ИП ФИО1 денежных средств, эквивалентных стоимости отчужденного имущества на дату совершения сделки в размере, определенном судебной экспертизой.

Финансовый управляющий указал, что жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 28:01:0110087:1924, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 37 кв. м., принадлежало супруге должника на основании договора купли-продажи от 15.09.2015.

Вместе с тем, в 2018 году, между ФИО4, с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 продал, а ФИО5 купила вышеуказанное имущество.

Определением от 03.06.2019 суд принял к производству заявление финансового управляющего и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 24 июня 2019 года.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От Управления Росреестра по Амурской области к судебному заседанию поступили копии документов, представленных на регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости - квартиру № 191, расположенную по адресу: <...> (копия заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 24.03.2018 № 28/301/003/2018-6439, копия договора купли- продажи от 24.03.2018, заключенного между ФИО4 и ФИО5).

Финансовый управляющий ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержал, для уточнения заявления и предоставления дополнительных доказательств, просил суд отложить судебное заседание по рассмотрению заявления к ФИО4

А04-7398/2018

Сергеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

ФИО3 в судебном заседании также ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель налогового органа письменного отзыва на заявление не представил, против отложения судебного заседания не возражал.

Протокольным определением от 24.06.2019 суд отложил судебное заседание на 08 июля 2019 года.

В настоящем судебном заседании заявление рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От финансового управляющего к судебному заседанию поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил:

- применить последствия недейтсвительности сделки в виде взыскания с ответчика ФИО4 в конкурсную массу должника ИП ФИО1 ½ доли денежных средств, эквивалентой стоимости отчужденного имущества на дату совершения сделки в размере, определенном судебной оценочной экспертизой. Кроме того просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 (бывшую супругу должника, сторону оспариваемой сделки).

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению, на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчика суд привлекает ФИО3.

Финансовый управляющий в заседании поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений и ходатайств, приобщил документы о проведении экспертизы, указал, что дненжные средства на депозитный с чет суда будут внесены к следующему заседанию, справку от ПАО «Промсвязьбанк» о наличии задолженности ФИО1 на 21.05.2016.

Представитель налогового органа в заседании представил письменный отзыв, в котором поддержал заявленные финансовым управляющим требования.

Ответчик приобщил отзыв, с заявленными требованиями не согласен.

А04-7398/2018

ФИО3 также приобщила к материалам дела письменный отзыв на заявление с приложениями, возражала против заявленных требований финансового управляющего. Считает, что спорное имущество не должно было входить в конкурсную массу должника.

Должник не согласен с заявленными требованиями.

ПАО «Сбербанк» к заседанию направило письменный отзыв, в котором поддержал заявленные финансовым управляющим требования.

По ходатайству ответчика в качестве свидетеля в судебное заседание приглашены для дачи показаний по обособленному спору: супруга ФИО4 - ФИО6; знакомая ФИО3 - ФИО7 Суд предупредил свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрал соответствующие расписки у свидетелей.

Свидетель ФИО6 - супруга ответчика ФИО4 (сына должника) указала, что ФИО1 летом 2015 года ушел из семьи, перестали поддерживать с членами семьи отношения. Свидетель знакома с Андреем Сергеевичем со школы с 2010 года, брак зарегистрирован в декабре 2015 г. О проблемах отца супруга, о наличии долгов ничего не было известно, а также чем он занимается. С конца сентября 2015 года проживала с Андреем Сергеевичем в <...>. В июне 2016 г. переехали в г. Белогорск, где проживают с супругом в съемном жилье (ул. Кирова, 45А, кв. 68). О спорной квартире известно только, что там не жили, в связи с проблемами у матери по погашению ипотеки через год -полтора продали. За счет каких средств приобретена квартира свидетелю неизвестно, поскольку она приобретена до брака с ответчиком. За сколько продана также неизвестно, средства пошли на погашение ипотеки. На вопросы свидетель ответила, что о доходах Андрея Сергеевича до брака (сентябрь 2015 г.) она не знает.

Свидетель ФИО7 пояснила, что является знакомой ФИО3, соседкой. Указала, что Елена Викторовна с супругом ФИО1 не живет с лета 2015 года, сын с невесткой иногда приезжают, где живут точно не знает. Знает о том, что Елена Викторовна имела кредиты в банках, которые пришлось гасить самостоятельно. О фактах общения бывших супругов ей ничего неизвестно. Кто такой ФИО8 не знает.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом,

А04-7398/2018

с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания статьи 61.8 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании сделки должника недействительной и, соответственно, заявление о применении последствий недействительности сделки рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки судья уведомляет только лиц, участвующих в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки, а не всех участвующих в деле о банкротстве лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела по заявлению, в связи с привлечением второго ответчика, с учетом предоставления в заседании дополнительных документов, для решения вопроса о назначении судебной экспертизы, а также необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь ст.ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст., 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Финансовому управляющему: доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда для проведения судебной экспертизы; уточнить фактические обстоятельства и правовые основания для признания сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок с учетом отзывов ответчиков; соответствующие документы;

Ответчикам ФИО4, ФИО3, должнику: письменный отзыв на заявление с обоснованием своих возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании требований конкурсного управляющего; другие документы, имеющие отношение к делу.

А04-7398/2018

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 9:32:53

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна