Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания
г. Благовещенск Дело № А04-73/2016
“ 12 “ мая 2016 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза При ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камила» (ОГРН 1022800526770, ИНН 2801056440)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОС-АМУР» (ОГРН 1092801007848, ИНН

При участии в заседании: от истца: вчар Э.А. – дов. от 24.12.2015 сроком на один год, паспорт; арламова И.М. – дов. № 83 от 11.05.2016 сроком на 12 месяцев, паспорт; Горынин

Р.А. – генеральный директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт
от ответчика: Чуб В.Г. – дов. от 11.01.2016 сроком до 31.12.2016, паспорт

Министерство культуры и архивного дела Амурской области: не явился, увед. з/п 62644

ООО «Амурстройсервис ДВ»: не явился, увед. з/п 62645 возвращено «истек срок хранения» ООО «Архитектор»: не явился, увед. з/п 62652

ПАО «Ростелеком»: не явился, увед. з/п 62754
ОАО «Амургражданпроект»: не явился, увед. з/п 62755

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Камила» (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РОС- АМУР» (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 136 от 08.05.2015 в сумме 1 166 640 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 136 от 08.05.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2015, в части оплаты выполненных работ, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 166 640 руб.

В заседаниях истец на иске настаивал, пояснил, что локальная смета, доп.соглашение № 1 к договору от 08.05.2015, справки и акты выполненных работ, гарантийное письмо от 25.09.2015 от имени ответчика подписаны Садиковым В.О.

Ответчик в заседаниях и отзывах считает исковые требования не подлежащими удо- влетворению, поскольку договор на выполнение работ от 08.05.2016 является незаключен- ным (отсутствует подписанное сторонами техническое задание, содержащее перечень под- лежащих выполнению работ); Локальная смета, доп.соглашение № 1 к договору от 08.05.2015, справки и акты выполненных работ, гарантийное письмо от 25.09.2015 подписа- ны не директором ответчика Шевкуновым А.Г., а иным лицом, которое не является уполно- моченным представителем ответчика. Ответчик являлся собственником здания, указанного в договоре от 08.05.2015, в период с 14.07.2015 по 27.07.2015. У ответчика отсутствуют сведе- ния об осуществлении истцом какого-либо объема работ по сохранению объекта культурного наследия в отношении здания по адресу: г. Благовещенск ул. Горького, 159; а также о получе- нии истцом разрешения государственного органа по охране объектов культурного наследия на производство ремонтных работ. Как следует из представленной третьими лицами инфор- мации ни авторский, ни технический надзор за проведением обществом «Камила» спорных работ не осуществлялся. Истцом и Министерством не представлено доказательств утвержде- ния отчетной документации (п. 8 ст. 45 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ, Приказ Минкультуры Рос- сии от 13.02.2014 № 237).

Министерство считает требования истца обоснованными, представитель третьего лица в заседании 10.03.2016 подтвердил, что в адрес Министерства культуры и архивного дела Амурской области от ООО «Камила» посредством электронной почты поступил научно- реставрационный отчет о выполнении работ в сентябре 2015 г. От истца поступал только договор, без технической документации, представление какой- либо иной документации не

предусмотрено. Представитель третьего лица Орлов Д.Ю. подтвердил, что он лично осу- ществлял надзор за проведением работ, производил фотофиксацию, технический надзор на объекте осуществлял представитель ООО «Амурстройсервис ДВ» Залозная.

ООО «Амурстройсервис ДВ» и ОАО «Амургражданпроект» сообщили, что не осу- ществляли технический надзор за проведением спорных работ.

ООО «Архитектор, ПАО «Ростелеком» отзывов и документов не представили.

В заседании 04.04.2016 ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Арх Идея», эксперты Шумов Юрий Александрович, Демьянков Роман Альбертович; в обеспечение ходатайства представил: документы о согласии экспертного учреждения на проведение эксперти- зы и квалификации экспертов, а также сроках ее проведения – 20 рабочих дней с момента получения документации; вопросы, подлежащие постановке перед экспертами; платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда суммы 162 000 руб.

Определением суда от 04.04.2016 удовлетворено ходатайство ответчика, по делу назна- чена экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «Арх Идея» (г. Благовещенск ул. Красноармейская, 125), эксперты Шумов Юрий Алек- сандрович, Демьянков Роман Альбертович. Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 12 мая 2016 года на 13 час. 30 мин.

Руководствуясь ст. ст. 146, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по адресу <...>, тел. <***> (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Экспертам явиться в судебное заседание для дачи пояснений по проведенной эксперти- зе.

истцу: иные документы в обоснование требований истца, пояснения с учетом результа- тов экспертного заключения.

Ответчику представить доказательства того, что ФИО1 является учредителем и /или работником ответчика, а также доказательства того, что работником ответчика является

Шпунтов А.А. (приказы о приеме на работу, должностные обязанности или инструкции), акт приема передачи к договору купли-продажи от 01.12.2014, доверенность 28 АА 0533400 от 30.06.2014 (на основании которой Садиков В.О. подписывал договор купли-продажи от 01.12.2014), доказательства заключения ответчиком с третьими лицами договоров на осу- ществление технического надзора, разработку проектной документации на ремонт объекта и т.п., письменный отзыв за иск и иные документы вручить третьим лицам, доказательства вру- чения представить в суд, пояснения с учетом результатов экспертного заключения.

ПАО «Ростелеком» доказательства заключения в 2012-2015 г.г. договоров на разработку проектной документации на ремонт объекта по адресу: <...> (лит. А1) – объект культурного наследия, доказательства того, какому лицу данная докумен- тация передавалась и основания передачи (акты, доверенности и т.п.), доказательства выпол- нения в 2015 году истцом или иным лицом работ по ремонту фасада данного объекта, дове- ренность 28 АА 0533400 от 30.06.2014 (на основании которой ФИО1 подписывал с ПАО «Ростелеком» договор купли-продажи от 01.12.2014), письменный отзыв на иск с до- кументальным обоснованием позиции по делу.

ООО «Архитектор» доказательства заключения в 2012-2015 г.г. договоров на разработку проектной документации на ремонт объекта по адресу: <...> (лит. А1) – объект культурного наследия, доказательства того, какому лицу данная докумен- тация передавалась и основания передачи (акты, доверенности и т.п.), письменный отзыв на иск с документальным обоснованием позиции по делу.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабо- чие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в ин- формационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-

ции лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и чет- верг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г.Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в пред- праздничные дни - с 09.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.С. Заноза