Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты Амурской области № 01-07/571 от 13.07.07 г., которым денежные средства в размере 1 606,5 тыс. рублей расценены как использованные не по целевому назначению и произведена блокировка расходов областного бюджета по Октябрьскому району на сумму 1 606,5 тыс. рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что представление в нарушение норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, выводы представления о нецелевом использовании денежных средств несостоятельны.

Определением суда от 16 октября 2007 года производство по делу приостанавливалось до рассмотрения другого дела.

В судебное заседание истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора, просил прекратить производство по делу.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей ответчика, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 ч.1 п.4, 185, 110 АПК РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Отделу по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 152 от 31.08.2007 года в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.