В Арбитражный суд Амурской области участник  ООО «Гостиница» ФИО1 с иском к Обществу к ограниченной ответственностью «Гостиница»   о признании  единоличного  решения исполнительного директора ООО «Гостиница» об отказе в пользу муниципального образования Сковородинский район от права собственности на движимое имущество общей стоимостью 450203.02 руб. и принятии его в муниципальную казну Сковородинского района недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указывает,  что Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница» 07.09.07 г. зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в единый реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062808006337. Единственным участником (учредителем) общества является ФИО1 (далее Истец).

ООО «Гостиница» обратилось в арбитражный суд Амурской области к Муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный комплекс» с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного заседания по рассмотрению данного искового заявления назначенного на 24.07.08 г. Истцу стало известно, что 02.10.07 г. в адрес администрации Сковородинского района поступило отношение от исполнительного директора ООО «Гостиница», в котором сказано, что ООО «Гостиница» отказывается в пользу муниципального образования Сковородинский район от права собственности на движимое имущество, общей стоимостью 450203 рубля 02 копейки и просит принять в муниципальную казну Сковородинского района объекты имущества, перечисленные в отношении.

На основании данного отношения распоряжением исполняющего обязанности главы Сковородинского района от 30.10.07 г. № 662-р было принято в муниципальную казну Сковородинский район движимое имущество, общей балансовой стоимостью 267153 рубля 02 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Соответственно для целей применения ст. 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета. В бухгалтерской отчетности информация о стоимости имущества общества отражается по соответствующим строкам актива баланса.

В бухгалтерском балансе ООО «Гостиница» составленного на 01.10.07 г. сумма всех активов общества отражена в строке 300 и составляет 774 тыс. рублей.

Таким образом, данная сделка является крупной, так как стоимость имущества отчуждаемого исполнительным директором ООО «Гостиница» в пользу муниципального образования Сковородинский район составляет 58,16 % от суммы всех активов общества, стоимость имущества принятого в муниципальную казну Сковородинского района составляет 34,08 % от суммы всех активов общества.

Согласно Устава ООО «Гостиница», Высшим органом Общества является Единственный участник общества (п. 6.1), Исполнительным органом Общества является Генеральный директор (п. 6.3).

Согласно п. 8.2 Устава Общества к компетенции генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов отнесенных к исключительной компетенции Единственного участника общества.

В соответствии с п. 7.4.10 Устава Общества к исключительной компетенции Единственного участника общества относится совершение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, стоимость которого составляет более 25 % балансовой стоимости активов общества.

Истцом, каких либо решений об отчуждении движимого имущества в пользу муниципального образования Сковородинский район не принималось.

Таким образом, исполнительный директор ООО «Гостиница» превысив свои полномочия, единолично принял решение о совершении крупной сделки и отчуждении имущества общества в пользу муниципального образования Сковородинский район, относящееся к исключительной компетенции Истца.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В  судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница»  явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил.

Представитель ответчиков -     Муниципального образования Сковородинский район и администрации Сковородинского района и третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом  Сковородинского района   исковые требования не признал, пояснил, что 2 октября 2007 года в адрес администрации Сковородинского района поступило отношение от исполнительного директора ООО «Гостиница», в котором руководствующий орган предприятия отказывается от права собственности и просит принять в муниципальную казну Сковородинского района объекты имущества, перечисленные в отношении.

На основании данного отношения распоряжениями главы Сковородинского района от 30.10.2007 г. № 662-р, от 09.11.2007 г. № 684-р данное движимое имущество было принято в казну муниципального образования Сковородинский район и передано МУП «Гостиничный комплекс» на праве хозяйственного ведения (договора о закреплении (передаче) имущества муниципальной собственности района на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Гостиничный комплекс» от 09.11.2007 №№ 10/07, 11/07).

Таким образом, принятие имущества в муниципальную казну, а затем передача его в хозяйственное ведение МУП «Гостиничный комплекс» происходило в соответствии с нормами гражданского законодательства и права и интересы ООО «Гостиница» нарушены не были.

Кроме того, в своем исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что стоимость отчуждаемого исполнительным директором ООО «Гостиница» в муниципальную собственность Сковородинского района имущества составляет 34,08% от суммы всех активов общества. Но истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что сделка по отчуждению исполнительным директором ООО «Гостиница» в муниципальную собственность Сковородинского района имущества, является крупной сделкой.

Пояснил так же, что  спорное имущество  приобреталось на деньги выделяемые из районного бюджета для ООО «Гостиница» ООО «Стек»  в течении двух лет.

Просил суд в исковых требованиях участника общества с ограниченной ответственностью «Гостиница» ФИО1 о признании единоличного решения исполнительного директора ООО «Гостиница» об отказе в пользу муниципального образования Сковородинский район от права собственности на движимое имущество общей стоимостью 450203,02 руб. и принятии его в муниципальную казну Сковородинского района недействительным полностью отказать.

Представитель третьего лица – Муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс» поддержал позицию представителя ответчиков.

В силу ст. 136 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителя    ответчика.

В соответствии с п. 5  статьи  158 АПК РФ,  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что в настоящем судебном заседании дело не может быть рассмотрено в связи   с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.  158  АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела на  20 января    2009  года на 14-00.

Истцу: правовые основания обращения с настоящим требованием, направить копии искового заявления привлеченному ответчику - муниципальному образованию Сковородинский район и третьим лицам – МУП  «Гостиничный комплекс» и КУМИ  Сковородинского района, доказательства отправки представить в суд; представить  подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения;  письменные пояснения с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2008 по делу № А04-3395/08-7/161,  другие документы, имеющие отношение к делу.

Ответчикам: предоставить письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет.

Ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница»:  представить документы,  подтверждающие факт приобретения, закупа спорного имущества; с учетом  представленных документов сформулировать позиции по делу и изложить ее   в письменном отзыве на исковое заявление; копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет.

Третьим лицам: письменный отзыв на иск; документы, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу – Муниципальному унитарному  предприятию «Гостиничный комплекс»:  представить документы,  подтверждающие факт приобретения, закупа спорного имущества; с учетом  представленных документов сформулировать позиции по делу и изложить ее   в письменном отзыве на исковое заявление; копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет.

СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.

Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Стороны  вправе знакомится с материалами дела по адресу: <...>, каб. 109: понедельник, среда, четверг с 09 часов до 16 часов, перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Судья                                                                                      Китаев В. В.