Определение № А04-7494/06 от 17.01.2007 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Хладокомбинат» (далее – ОАО «Хладокомбинат») с иском к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения № 28 от 01.01.06, в размере 1 261 732 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.06 между ОАО «АКС» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Хладокомбинат» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 28.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно условиям договора ОАО «АКС» по электрическим сетям доставляет переменный трехфазовый ток до трансформаторных подстанций № 022, № 022 А, принадлежащих ОАО «Хладокомбинат».

Истец указал, что в промежуток времени с 8 час. 45 мин. до 9 час. 00 мин. 31.08.06 ответчиком была произведена подача электроэнергии с несовпадением фаз. В результате подачи электроэнергии ненадлежащего качества у ОАО «Хладокомбинат» были повреждены: гомогенизатор (TetraAlex 20); поршневой фреоновый компрессор «Sabroe» (TSMC 108 S).

В результате выхода из строя оборудования, ОАО «Хладокомбинат» было вынуждено произвести ремонт гомогенизатора Tetra Alex 20 на сумму в размере 351 213 руб. 36 коп; фреонового компрессора «Sabroe» TSMC 108 S на сумму в размере 551 799 руб. 22 коп.

Кроме того, из-за выхода из строя указанного оборудования ОАО «Хладокомбинат» произвело уничтожение смеси сваренного мороженого в количестве 12 000 кг на сумму 358 719 руб. 81 коп., что подтверждается заключением эксперта № 031-01-01684 от 07.09.06, актом на уничтожение от 31.08.06.

Всего убытки истца составили 1 261 732 руб. 39 коп.

21.09.06 ОАО «Хладокомбинат» направило ОАО «АКС» претензию (исх. № 474 oт 20.09.06) с требованием возместить указанные убытки в течении 15 дней с момента получена претензии.

16.10.06 ОАО «Хладокомбинат» получило ответ ОАО «АКС» (исх. 1675 oт 26.09.06) с предложением предоставить расчет стоимости ремонта вышедшего из строя оборудования, а так же предоставить документы, подтверждающие ремонт оборудования.

24.10.06 (вх. № 5063 от 24.10.06) указанные документы вместе с сопроводительным письмом № 492 от 23.10.06 были представлены ответчику.

Однако ответа от ОАО «АКС» не последовало.

На основании ст. ст. 15, 309, 393, 542, 547 ГК РФ истец просит суд взыскать с ОАО «АКС» в пользу ОАО «Хладокомбинат» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения № 28 от 01.01.06, в размере 1 261 732 руб. 39 коп.

В судебном заседании 10.01.07 судом был объявлен перерыв до 17.01.07 до 15 час. 30 мин.

После перерыва 17.01.07 в 15 час. 30 мин. судебное разбирательство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 17.01.07 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований на сумму 124 315,59 руб., в связи с заключением сторонами мирового соглашения, просит взыскать 1 137 416,70 руб.

Судом уточнения истца приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.01.07 стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ОАО «Хладокомбинат» и ОАО «АКС» в следующей редакции:

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49 и главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной для возбуждения данного дела.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 30.10.06 в общей сумме 1 146 321 руб. 03 коп., в том числе основной долг 1 137 416 руб. 70 коп., в том числе НДС, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 904 руб. 33 коп.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком в срок не позднее 23 января 2007 годабезналичным путем, на расчетный счет истца или принимается ответчиком в качестве взаимозачета.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, в том числе в части оплаты выше указанного долга, расходов по уплате государственной пошлины, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика данного долга».

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представителям сторон разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Последствия прекращения производства по делу представителям сторон понятны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 6991 от 08.11.06 в размере 17 808 руб.

Госпошлина с уточненной суммы иска составляет 17 187 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения судом госпошлина уменьшена на 50 процентов и составляет 8 593 руб. 54 коп.

В соответствии с условиями мирового соглашения судом госпошлина отнесена на ответчика ОАО «АКС».

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 214 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 140-142, ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд

определил:

Судья                                                                                              О. П. Косарева