Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Викинг" (ОГРН 1142801009977, ИНН 2801202274) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстройинвест" (ОГРН 1022800516540, ИНН 2801086035) о взыскании 4454317,95 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Н. Москвиной;

при участии в заседании: от истца – Э.С. Торгашина по доверенности; установил:

общества с ограниченной ответственностью "Викинг" (далее по тексту – истец) в лице филиала «Амурская генерация» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстройинвест" (далее – ответчик) о взыскании 4454317,95 рублей, составляющих 4180000 рублей долга по договорам займа от 21.12.2018 № ЗЮ-0 1/21/12-2018, от 29.12.2018 № ЗЮ-01/29/12-2018, от 14.01.2019 № ЗЮ-01/14/01-2019, от 18.01.2019 № ЗЮ- 01/18/01-2019, от 01.02.2019 № ЗЮ-01/01/02-2019, от 18.02.2019 № ЗЮ-01/01/02-2019, 216256,03 рублей процентов за пользование займом за период с 21.12.2018 по 23.09.2019, 58061,99 рублей неустойки за период с 21.12.2018 по 23.09.2019.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Определением от 26.11.2018 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании на требованиях настаивал, представил пояснения к расчету иска. Указал, что денежные средства перечислены ответчику платежными поручениями с указанием в назначении платежа реквизиты договоров займа, которые впоследствии подписаны не были. Представленные ответчиком копии договоров займа являются недопустимыми доказательствами, оригиналы документов отсутствуют, истец эти договоры не подписывал. Реквизиты в платежных документах были заполнены для дальнейшего оформления договоров. Ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы, поставить перед экспертом вопрос: выполнена ли подпись на договорах займа от 21.12.2018 № ЗЮ-01/21/12-2018, от 29.12.2018 № ЗЮ-01/29/12-2018, от 14.01.2019 № ЗЮ-01/14/01-2019, от 18.01.2019 № ЗЮ-01/18/01-2019, от 01.02.2019 № ЗЮ-01/01/02-2019, от 18.02.2019 № ЗЮ-01/01/02-2019 генеральным директором ООО «Викинг» ФИО1 или иным лицом. Проведение экспертизы просил поручить ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России (<...>). Представил согласие экспертной организации, платежное поручение от 16.12.2019 № 17 о зачислении 30000 рублей на депозитный счет суда, содержание свободные образцы подписи документы. На уточнениях оснований требований не настаивал. Ходатайствовал об отборе экспериментальных образцов подписи по судебному поручению в городе Хабаровске по месту проживания генерального директора ООО «Викинг» ФИО1 (<...>)

Ходатайство истца о проведении экспертизы принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, представил дополнения к отзыву. Считает требования необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что в каждом поименованном истцом договоре установлен срок возврата суммы займа. Досрочный возврат суммы займа не предусмотрен. Между сторонами поименованные договоры займа заключены, о чем свидетельствуют основания платежа в платежных документах, имеющихся в деле и сами договоры. Истец намеренно ссылается на то, что договоры заключены не были с целью досрочного возврата ответчиком истцу денежных средств. Представил копии договоров займа. Ранее истец и ответчик находились по одному юридическому адресу, деятельность велась в одном помещении, сопроводительных документов не составлялось. После смены адреса генеральный директор ООО «Викинг» забрал часть документов ООО «СК Востокстройинвест», остались только копии договоров. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 20 января 2019 года на 10 час. 00 мин. в заседании арбитражного суда в помещении по адресу: <...>, каб. 312, тел. <***> (канцелярия), факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

истцу – с учетом статьи 23 АПК РФ указать кандидатуры экспертов (ФИО), которые будут проводить экспертизу; дополнительные доказательства по предмету спора; обеспечить явку ФИО1 в целях отбора подписи;

ответчику – письменные пояснения по доводам истца и заявленным ходатайствам; подтвердить возврат денежных средств по условиям договоров займа; с учетом рассмотрения вопросов о проведении судебной экспертизы представить необходимые документы (постановление Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014); иные документы, имеющие отношение к делу.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до

16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.06.2019 2:16:30

Кому выдана Москаленко Иван Александрович