Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Амурптицепром» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гущину Виталию Ивановичу о взыскании 9 895 руб., в том числе основного долга за поставленную продукцию в сумме 8 400 руб., пени за просрочку платежа в сумме 1 495 руб.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи № 17/07к от 01.01.2007 г. ответчику была поставлена продукция (яйцо) на общую сумму 8 400 руб. Ответчиком полученная продукция оплачена не была. По условиям договора за неисполнение или несвоевременное исполнение предусмотренных им обязательств виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По расчетам истца по состоянию на 25.09.2007 г. подлежащая уплате сумма пени составила 1 495 руб. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако претензии остались без ответа

В предварительном судебном заседании 28.11.2007 г. судом было установлено, что 23.08.2007 г. Гущин Виталий Иванович умер, о чем Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району по запросу суда была предоставлена соответствующая справка № 5042 от 13.11.2007 г.

На запрос суда от нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Г.Г. поступил ответ, согласно которому наследственное дело к имуществу Гущина Виталия Ивановича, умершего 23 августа 2007 года не заводилось, за оформлением наследственных прав наследники не обращались.

Определением от 25.12.2007 г. судом в соответствии с п. 3 ч.1.ст.143 АПК РФ, п. 3.ст.145 АПК РФ производство по делу приостановлено до определения правопреемника ответчика – Гущина Виталия Ивановича, на срок до 28.02.2008 г.

В срок, установленный судом сведения об определении правопреемника ответчика – Гущина Виталия Ивановича в суд не поступило.

Определением арбитражного суда от 29.02.2008 г. производство по делу было возобновлено на основании ст. ст. 145, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.03.2007 г. представитель истца на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

На повторный запрос суда от нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Г.Г. поступил ответ, согласно которому наследственное дело к имуществу Гущина Виталия Ивановича, умершего 23 августа 2007 года не заводилось, за оформлением наследственных прав наследники не обращались.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со следующим.

Судом установлено, что 23.08.2007 г. Гущин Виталий Иванович умер, о чем Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району по запросу суда была предоставлена соответствующая справка № 5042 от 13.11.2007 г.

Частью 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1162 Кодекса официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство. Юридический смысл этого документа определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из писем нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Г.Г. следует, что наследственное дело к имуществу Гущина Виталия Ивановича, умершего 23 августа 2007 года не заводилось, за оформлением наследственных прав наследники не обращались.

Доказательств того, что после смерти Гущина Виталия Ивановича его наследниками было открыто наследство, суду не представлено.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Таким образом, производство по делу следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску.

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Шведов