Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ООО «Благовещенский бутощебеночный завод») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой» несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 3, 4, 6, 9, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы наличием у гражданина совокупной задолженности по договору поставки № 14 от 30.04.2019 по состоянию на 29.09.2020 в размере 11 054 562 руб. 70 коп., из них: 10 514 061 руб. – основной долг, 462 618, 70 руб. – неустойка за период с 01.01.2020 по 13.02.2020, 77 883 руб. – расходы по госпошлине, подтвержденный решением Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2020 № А04-1134/2020

Определением от 02.10.2020 заявление судом принято к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2020.

Судебное заседание по рассмотрению заявления судом неоднократно откладывалось.

Определением от 24.02.2021 судом произведена замена заявителя по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН ИНН). Судебное заседание отложено на 07.04.2021.

В судебном заседании заявитель не явился, направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Магистраль» и ООО «Амурдорстрой» от 29.03.2021, и прекращения производства по делу.

В пункте 1 настоящего мирового соглашения стороны констатируют, что на 29 марта 2021 остаток задолженности ООО «Амурдорстрой» перед ООО «Магистраль» по определению Арбитражного суда Амурской области от 24.02.2021 по делу № А04-7559/2020 «О процессуальном правопреемстве, отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом» составляет 11 054 562 руб. 70 коп., из них: 10 514 061 руб. – основной долг, 462 618, 70 руб. – неустойка за период с 01.01.2020 по 13.02.2020, 77 883 руб. – расходы по госпошлине.

Согласно пункту 2 соглашения должник обязуется погасить остаток задолженности, указанной в пункте 1 согласно следующему графику:

1 000 000 руб. в срок по 30.04.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.05.2021 по 31.05.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.06.2021 по 30.06.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.07.2021 по 31.07.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.08.2021 по 31.08.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.09.2021 по 30.09.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.10.2021 по 31.10.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.11.2021 по 30.11.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.12.2021 по 31.12.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.01.2022 по 31.01.2022;

514 061 руб. – основной долг, 462 618 руб. 70 коп. – неустойка за период с 01.01.2020 по 13.02.2020, 77 883 руб. – расходы по госпошлине в срок с 01.02.2022 по 28.02.2022.

Представитель должника ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Определением от 11.12.2020 судом принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ООО «Амурдорстрой» о признании несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А04-7559/2020.

Определением от 23.12.2020 судом принято заявление ФИО3 к ООО «Амурдорстрой» о признании несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело.

Определением от 23.12.2020 судом принято заявление ООО «Казачья-фермерская ярмарка» к ООО «Амурдорстрой» о признании несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело.

С учетом изложенных обстоятельств, суд отложил судебное заседание для предоставления кредиторами, чьи требования приняты судом к производству как заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Амурдорстрой», письменных позиций на заявление ООО «Магистраль» об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу на 11.05.2021.

К судебному заседанию 11.05.2021 ФИО3 направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает при условии погашения ООО «Амурдорстрой» задолженности перед нею в размере 490 325 рублей согласно следующему графику:

1 000 000 руб. в срок до 31.05.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.06.2021 по 30.06.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.07.2021 по 31.07.2021;

1 000 000 руб. в срок с 01.08.2021 по 31.08.2021;

90 325 руб. в срок с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Представитель должника ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Представитель УФНС России по Амурской области в судебном заседании устно ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления должником доказательств возможности реального исполнения мирового соглашения - действующие договоры, контракты, основные средства, имущество, за счет которого возможно исполнение мирового соглашения. В случае утверждения мирового соглашения следует учесть возможность его оспаривания, поэтому должнику необходимо доказать реальную возможность его исполнения, а не отнестись к заключению мирового соглашения формально. Кроме того, представитель налогового органа указал на необходимость проверки взаимозависимости ООО «Магистраль» и ООО «Амурдорстрой» на наличие злоупотребления правом, так как зачастую мировое соглашение между взаимозависимыми лицами заключается с целью отсрочки банкротства и вывода активов должника.

Определением от 11.05.2021 судом отложено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» и рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения на 03.06.2021.

От Управления налоговой службы по Амурской области в материалы дела поступили дополнительные пояснения относительно вопроса об утверждении мирового соглашения. Полагают, что данное мировое соглашение не направлено на реализацию целей законодательства о несостоятельности (банкротстве), защиты прав всех кредиторов должника, а также не предусматривает возможности погашения задолженности на основании следующего.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения должен исключить возможность утверждения соглашения, заключенного при злоупотреблении правом, когда может идти речь о ничтожности сделки. Основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения приведены в статье 160 Закона о банкротстве. Таковыми являются; нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц, противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.

Согласно положениям статей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.

В связи с этим, при утверждении мирового соглашения суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, направлено ли оно, как это определил законодатель, на удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, то есть применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 № 14 - П.

Между тем, представленные в материалы дела документы не подтверждают реальность исполнения мирового соглашения, что является препятствием для его утверждения. Сведений о возможности заключения договоров, исполнение которых позволит восстановить платежеспособность, участником и руководителем должника не предоставлено. Таким образом, возможность восстановления платежеспособности и ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Амурдорстрой» после прекращения производства по делу, при наличии задолженности перед кредиторами в значительном объеме не доказана.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что на заявлении об утверждении мирового соглашения не настаивает, ходатайствовал об отложении судебного заседания для оплаты задолженности перед заявителем.

Представитель налогового органа против отложения судебного заседания не возражал.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство должника, суд считает необходимым его удовлетворить, отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления для предоставления должнику возможности для добровольного урегулирования спора в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН ИНН) о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) на 10 августа 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 517, телефон/факс: <***>/51-83-48 (канцелярия).

К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно представить суду (направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

Должнику: доказательства погашения задолженности перед кредиторами; иные документы;

Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Определение в части процессуального правопреемства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд
(г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.В. Воронина