Арбитражный суд Амурской области | |||||||||||||||
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 http://www.amuras.arbitr.ru | |||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб отложении рассмотрения дела | |||||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-7567/08-5/426 | |||||||||||||
“ | 31 | “ | октября | 2008 г. | |||||||||||
Арбитражный суд в составе судьи | М.А. Басос | ||||||||||||||
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: | |||||||||||||||
Серышевской квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) | |||||||||||||||
к | Государственной жилищной инспекции Амурской области | ||||||||||||||
(наименование ответчика) | |||||||||||||||
Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева | |||||||||||||||
Об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности | |||||||||||||||
При участии в заседании: от заявителя: не явился;от ответчика: ФИО1 доверенность от 02.09.2008 № 07-04-2045 | |||||||||||||||
установил: | |||||||||||||||
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Серышевская квартирно-эксплуатационная часть (КЭЧ) с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2008 № 254 по делу об административном правонарушении.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что при привлечении юридического лица к административной ответственности Государственная жилищная инспекция Амурской области существенно нарушила процедуру привлечения заявителя к административной ответственности
В судебное заседание представитель заявителя не явился, документы, запрошенные определением суда, не представил. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика с требованиями не согласился, считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Указал, что юридическим лицом нарушен срок обжалования постановления по административному делу, установленный ст. 30.3 КоАП РФ. Просил постановление от 17.07.2008 № 254 оставить без изменения, а заявление Серышевской КЭЧ без удовлетворения.
В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с неявкой представителя заявителя, необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.
Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Рассмотрение дела отложить на 20 ноября 2008 года на 10 часов 00 минут.
Предложить представить:
Заявителю: основания обращения с настоящим заявлением с учетом положений п.2 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса РФ; письменно уточнить заявленные требования по сроку обжалования постановления от 17.07.2008; доказательства наличия полномочий на подписание заявления, приказ о назначении ФИО2 начальником Серышевской КЭЧ представить документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления и т.д.) на дом по адресу: пгт.Серышево, ул.Деменьтьева, д.5; свидетельство о государственной регистрации; документы (договоры, акты приема-передачи, перечень работ) на основании которых заявитель осуществляет содержание жилого дома; функции и перечень работ, проводимых заявителем по содержанию жилого дома; устав организации (положение);
Ответчику: документальные доказательства совершения обществом вменяемого ему правонарушения; устав заявителя, выписку из ЕГРюл в отношении заявителя, приказ о назначении начальником КЭЧ.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
Судья М.А. Басос