Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании, проведенном онлайн, дело по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая Компания «Петропавловск» (ОГРН 1042800033198, ИНН 2801099732) в лице генерального директора Кузнецова Владимира Анатольевича к Ермоленко Сергею Егоровичу о понуждении к передаче документов

при участии в заседании:

от истца: Гербутов В.С. по доверенности от 23.09.2020, диплом; от ответчика: Казанков Д.А. по доверенности от 21.09.2020, диплом

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Управляющая Компания «Петропавловск» в лице генерального директора Кузнецова Владимира Анатольевича (далее – АО «УК Петропавловск», истец) с исковым заявлением к Ермоленко Сергею Егоровичу (далее – Ермоленко С.Е., ответчик) об обязании передать оригиналы следующих документов и информации АО «УК «Петропавловск»:

директоров АО «УК «Петропавловск» за весь период деятельности;

книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, журналы регистрации приказов, журнал регистрации командировочных удостоверений);

Установить Ермоленко Сергею Егоровичу срок для добровольного исполнения судебного акта продолжительностью 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения судебного акта в установленный срок производить взыскание с Ермоленко Сергея Егоровича в пользу АО «УК «Петропавловск» неустойки размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения.

Свои требования истец обосновывает тем, что решением Совета директоров АО «УК «Петропавловск» от 28.08.2020 генеральным директором АО «УК «Петропавловск» является Кузнецов Владимир Анатольевич. Однако, Ермоленко С.Е., ранее являвшийся генеральным директором АО «УК «Петропавловск» и по-прежнему указанный в таком качестве в ЕГРЮЛ, неправомерно удерживает бухгалтерские и иные документы АО «УК «Петропавловск», отказываясь передать их Кузнецову Владимиру Анатольевичу, и иным образом препятствует осуществлению его законных полномочий. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании 02.11.2020 истец на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика к заседанию поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что требований от истца о передаче информации и документов, заявленных в иске, он не получал, в связи с чем отсутствует нарушенное право, в защиту которого подавалось бы исковое заявление. В силу п. 2 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и пункта 3.6 Положения о порядке и сроках хранения документов, акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 № 03-33/ПС, документы АО «УК «Петропавловск» должны храниться, и хранятся по месту его нахождения, в связи с чем ни у АО «УК «Петропавловск», ни у Ермоленко С.Е. не существует обязанности по передаче документов. Лицо, занимающее должность генерального директора обязано прибыть и управлять обществом из места его нахождения и использовать документы, находясь там. Пояснил, что Кузнецов В.А. ничего не сделал на посту генерального директора АО «УК «Петропавловск», ни разу не находился по месту нахождения АО «УК «Петропавловск», не знакомился с документами общества, не давал указания сотрудникам общества. В нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Кузнецов В.А. не сообщил в течение 3 рабочих дней об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Также указал, что решением Петропавловск ПЛК в лице Харина Максима Михайловича от 28.08.2020 об избрании членов Совета директоров АО «УК «Петропавловск» фактически введено одновременно два состава Совета директоров: был избран новый состав членов Совета директоров, при этом полномочия предыдущего состава Совета директоров, избранного 20.08.2020, не были прекращены. Считает, что у Харина М.М. отсутствуют полномочия действовать от имени Петропавловск ПЛК. Кроме того, указал, что в настоящий момент в Петропавловск ПЛК существует корпоративный конфликт, в связи с чем до рассмотрения жалоб акционеров Петропавловск ПЛК в Комитете по слияниям и поглощениям Великобритании (Takeover Panel) о незаконном сговоре других акционеров Петропавловск ПЛК полномочия лиц, действующих в настоящий момент от лица Петропавловск ПЛК, включая полномочия Харина М.М. и лиц, действующих от лица АО «УК «Петропавловск», включая полномочия Кузнецова В.А., нельзя признать легитимными. Указал, что часть документов и информации АО «УК «Петропавловск» в заявлении не конкретизирована, а часть и вовсе не может быть передана в силу невозможности их передачи.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по

делу, мотивированное тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-6709/2020 об оспаривании полномочий лиц, действующих от лица АО «УК «Петропавловск», в связи с чем, поскольку удовлетворение искового заявления по настоящему делу может повлечь передачу информации и документов в отношении АО «УК «Петропавловск» лицам, не являющимся надлежащим образом уполномоченными действовать от имени АО «УК «Петропавловск», производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-6709/2020.

Также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку к заявлению не приложены надлежащие документы, подтверждающие полномочия Гербутова Виктора Станиславовича на подписание заявления и представление интересов АО «УК «Петропавловск». Решением Петропавловск ПЛК (Petropavlovsk PLC) в лице Харина Максима Михайловича от 28.08.2020 об избрании членов совета директоров АО «УК «Петропавловск» фактически введено одновременно два состава членов Совета директоров: 28.08.2020 был избран новый состав членов Совета директоров, при этом полномочия предыдущего состава Совета директоров, избранного 20.08.2020, не были прекращены. В связи с чем невозможно определить состав членов Совета директоров АО «УК «Петропавловск», обладающего полномочиями на избрание единоличного исполнительного органа АО «УК «Петропавловск» (генерального директора) и, соответственно, полномочия лиц, действующих по доверенности. АО «УК «Петропавловск» приложены к заявлению документы, подтверждающие юридический статус Петропавловск ПЛК (Petropavlovsk PLC), как иностранного лица, полученные ранее, чем за тридцать дней до обращения АО «УК «Петропавловск» в арбитражный суд. Устав и иные учредительные документы Петропавловск ПЛК (Petropavlovsk PLC), которые свидетельствуют о полномочиях директора Петропавловск ПЛК (Petropavlovsk PLC) Харина Максима Михайловича, документ, свидетельствующий о легитимности его назначения (избрания), к заявлению не приложены, в связи с чем, достоверно установить полномочия Харина Максима Михайловича на принятие 28.08.2020 решения об избрании нового состава членов Совета директоров АО «УК «Петропавловск» не представляется возможным.

С целью ознакомления с представленными позициями и ходатайствами судом в предварительном судебном заседании 02.11.2020 объявлен перерыв до 09.11.2020 до 14-00. После перерыва заседание продолжено.

От истца к предварительному судебному заседанию 09.11.2020 поступили возражения на доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения, согласно которым истец указал, что полномочия лица, подписавшего доверенность на подачу иска подтверждены, поскольку

решением от 28.08.2020 единственного акционера АО «УК «Петропавловск» не был введен второй состав совета директоров, он идентичен составу совета директоров, избранному решением от 18.08.2020. При этом решение от 28.08.2020 недействительным не признано, в связи с чем совет директоров, назначивший Кузнецова В.А. является полномочным. Кроме того, полномочия Харина М.М. на принятие решения единственного акционера АО «УК «Петропавловск» Петропавловск ПЛК от 28.08.2020 подтверждены представленной ранее выпиской из реестра Регистратора компаний Англии и Уэльса, а также подтверждаются протоколами Совета директоров Петропавловск ПЛК от 17.08.2020, от 05.09.2020 и от 01.10.2020. Ссылка ответчика о том, что указанная выписка из реестра не является официальным документом, так как Регистратор компаний Англии и Уэльса не проверяет достоверность сведений реестра, является несостоятельной, поскольку Регистратор компаний Англии и Уэльса не проверяет достоверность публикуемой им информации аналогично тому, как такую достоверность не проверяют российские налоговые органы при ведении ЕГРЮЛ.

Также от истца поступили возражения на доводы о приостановлении производства по делу, согласно которым истец считает, что факт наличия самостоятельного производства по иску ФИО1 по делу № А04-6709/2020 не означает невозможности рассмотрения настоящего дела, в связи с чем не является основанием для его приостановления. Эффективная судебная защита прав ответчика может быть обеспечена своевременным заявлением возражений в рамках рассмотрения настоящего дела. Довод ответчика о том, что до рассмотрения жалоб, поданных в Великобритании в Совет по поглощениям (Takeover Panel), полномочия Совета директоров Петропавловск ПЛК нельзя признать легитимными, является безосновательным и голословным, поскольку результаты рассмотрения данных жалоб не могут отразиться на полномочиях Совета директоров Петропавловск ПЛК.

В заседании представитель истца на иске настаивал, возражал относительно заявленных ответчиком ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения и приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и приостановлении производства по делу.

Судом рассмотрение заявленных ходатайств отложено.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137 и 185 АПК РФ, суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно (за три дня) до даты судебного заседания представить:

истцу: доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск; доказательства уклонения ответчика от исполнения обязанности по передаче документов, доказательства направления в адрес ответчика требований о предоставлении истребуемых документов и уклонение ответчика от предоставления документов; доказательства чинения препятствий ответчиком в управлении истцом спорным обществом; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения, использовании примирительных процедур; иные документы в обоснование исковых требований; иные доказательства по предмету спора;

ответчику: письменные позицию по возражениям истца по ранее заявленным ответчиком ходатайствам; доказательства передачи истребуемых документов истцу; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения, использовании примирительных процедур; e-mail, телефон; иные доказательства по предмету спора.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Швец

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.08.2020 5:52:10
Кому выдана Швец Ольга Витальевна