Определение № А04-7608/12 от 12.12.2012 АС Амурской области

6/2012-65133(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.

при ведении протокола и обеспечения протоколирования с использованием

средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Склезь С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОСТОК» (ИНН 2801169147, ОГРН 1122801001179)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (ИНН

2801134240, ОГРН 1082801006530) о взыскании 2 718 630 руб. 02 коп.,

в качестве третьих лиц привлечены:

муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя

общеобразовательная школа № 6,

муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя

общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных

предметов,

общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-КОМ»,

при участии в заседании:

от истца – Логунов Дмитрий Станиславович по доверенности от 23.07.2012,

паспорт,

от ответчика – Конырев Егор Владимирович по доверенности от 01.09.2012,

паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОСТОК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам субподряда от 31.08.2010 № СП08-10/1 и № СП08-10/2 в сумме 1 799 228 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 919 401 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены муниципальные общеобразовательные бюджетные учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 и средняя общеобразовательная школа № 11 (далее также – МОБУ СОШ № 6 и МОБУ СОШ № 11), а также общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК- КОМ».

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий договоров субподряда от 31.08.2010 № СП08-10/1 и № СП08-10/2, заключенных им с ООО «ВОСТОК-КОМ», не оплатил выполненные последним работы по реконструкции стадионов МБОУ СОШ № 11 (по договору № СП08-10/1 стоимостью 1 269 452 руб. 26 коп.) и МБОУ СОШ № 6 (по договору № СП08-10/2 стоимостью 529 776 руб. 34 коп.), в связи с чем его задолженность составила 1 799 228 руб. 60 коп. На основании договоров уступки прав (цессии) от 25.02.2012 № 1 и № 2 общество «ВОСТОК-КОМ» уступило принадлежащие ему права требования по указанным договорам субподряда ООО «Строительная компания «ВОСТОК», которое, также не получив от ответчика оплаты, обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в ранее представленном отзыве и в устных пояснениях требования по иску не признал, в обоснование возражений сослался на то, что все работы на стадионах МБОУ СОШ № 6 и № 11 были выполнены обществом «Амуравтодор» самостоятельно. При этом указал, что, по мнению ответчика, документы, представленные истцом в подтверждение факта выполнения им работ, были подписаны бывшим директором ООО «Амуравтодор» Першиным Алексеем Игоревичем в период, когда он уже не имел полномочий действовать от имени общества. В настоящем заседании представил также ходатайство об уменьшении размера предъявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 100 000 руб. в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Третьи лица МОБУ СОШ № 6 и МОБУ СОШ № 11 своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены. Согласно имеющейся выписке из ЕГРЮЛ привлеченное в качестве третьего лица ООО «ВОСТОК-КОМ» ликвидировано.

Вызванный в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Першин Алексей Игоревич не явился.

В заседании представитель ответчика заявил о том, что на ранее представленном ходатайстве о вызове и допросе в качестве свидетеля Першина Алексея Игоревича он не настаивает. Представитель истца, напротив, устно ходатайствовал о вызове и допросе указанного лица, при этом пояснил, что истец обеспечит явку этого свидетеля.

В этой связи суд счел возможным вызвать Першина Алексея Игоревича в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля.

Кроме того, в заседании представитель ответчика заявил также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО

«Кардок», осуществлявшее по договорам (контрактам) с МБОУ СОШ № 6 и № 11 технический надзор за выполнением работ по реконструкции стадионов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить и на основании статьи 51 АПК РФ привлечь ООО «Кардок» к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также необходимостью предоставления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158 и 185 АПК РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общество с ограниченной ответственностью «Кардок» (675000, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 226).

Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Першина Алексея Игоревича. Указанному лицу необходимо явиться 09.01.2013 к 09 часам 30 минутам в здание Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 318. При себе необходимо иметь паспорт.

Отложить судебное разбирательство на «9» января 2013 года на 09 час. 30 мин. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 318 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).

К судебному заседанию заблаговременно – в срок до 29.12.2012 – представить суду (заранее направить по почте, передать в канцелярию суда или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; журнал производства работ на объекте и иные доказательства в подтверждение

факта выполнения работ; обеспечить явку в заседание свидетеля Першина Алексея Игоревича; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу.

Ответчику: направить копии отзыва в адрес третьих лиц, доказательства направления представить в суд; доказательства выполнения своими силами работ, стоимость которых предъявлена истцом ко взысканию (в том числе журнал производства работ); рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

Третьим лицам – МОБУ СОШ № 6 и МОБУ СОШ № 11: письменные отзывы на иск с обоснованием своей позиции по делу, а также с указанием сведений о том, в какое время (в сентябре-октябре 2010 года или весной-летом 2011 года) производились подготовительные работы при реконструкции стадионов школ (демонтаж заборов, иных ограждений, ворот, асфальтового покрытия, опор, валка деревьев и выкорчевка пней и т.д.); журналы производства работ по реконструкции стадионов школ; заключенные с ООО «Кардок» договоры (контракты) на выполнение функций технического надзора; платежные документы о перечислении ответчику оплаты за выполненные работы; доказательства передачи ответчику (генподрядчику) сметных расчетов к контракту и технической документации (сопроводительные письма и т.п.).

Третьему лицу – ООО «Кардок»: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции по делу; журналы производства работ по реконструкции стадионов МОБУ СОШ № 6 и МОБУ СОШ № 11 (муниципальные контракты от 23.08.2010 № 1 и № 08/10); заключенные со школами договоры (контракты) на выполнение функций технического надзора.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом

соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе представлять документы в арбитражный суд по почте, либо путем непосредственной передачи в канцелярию суда (кабинет 107). Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, должны быть направлены им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в том числе отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 и размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет – http://www.amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела Ознакомление с материалами дела производится в кабинете 115 (время работы: понедельник, вторник, среда и четверг – с 08-00 до 16-00 (перерыв с 12-00 до 13-00), пятница – с 08-00 до 12-00).

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.