Определение № А04-7710/08 от 13.11.2008 АС Амурской области

 В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Дорожно-ремонтная служба» с заявлением о признании   отказа Отделения по городу Зея Федерального казначейства по Амурской области недействительным.

 Просит:

 Обязать ответчика принять к исполнению исполнительный лист № 013674, выданный 25.07.2008г. на основании Решения Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2008г. по делу № А04-1169/07-23/31, Постановления апелляционной инстанции от 24.06.2008г.. и выплатить по нему ООО «Дорожно-ремонтная служба» 400 000,00 рублей за счет средств местного бюджета.

  Взыскать с Отделения по г. Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области неустойку, связанную с уклонением от исполнения решения Арбитражного суда Амурской области, в размере 12 600,00 рублей.

 Взыскать с Отделения по г. Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области расходы, связанные с уклонением от исполнения решения Арбитражного суда Амурской области, в размере 2 000,00 рублей.

Определением от 28 октября 2008 г. по делу назначено предварительное судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы; Заявителю указать номер и дату оспариваемого отказа, уточнить требования.

Заявитель представил уточнения требований: просит признать незаконным отказа Отделения по городу Зея Федерального казначейства по Амурской области от 14.10.2008 г. № 02-322/667. 

В соответствии со ст. 201 п. 5 АПК РФ просит обязать ответчика принять к исполнению исполнительный лист № 013674, выданный 25.07.2008г. на основании Решения Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2008г. по делу № А04-1169/07-23/31, Постановления апелляционной инстанции от 24.06.2008г.. и выплатить по нему ООО «Дорожно-ремонтная служба» 400 000,00 рублей за счет средств местного бюджета.

От требований о взыскании с Отделения по г. Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области неустойку, связанную с уклонением от исполнения решения Арбитражного суда Амурской области, в размере 12 600,00 рублей представлен письменный отказ от иска.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ подлежит принятию. Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.   В письменном отзыве требования не признал, указав, что уведомлением 02-322/667 от 14.10.2008 г. в адрес ООО «Дорожно-ремонтная служба» был возвращен пакет документов при наличии двух оснований для возврата:

1)  копия определения Арбитражного суда Амурской области об исправлении опечатки от 25 августа 2008 года заверена ненадлежащим образом (не прошита прочной нитью и не опечатана печатью канцелярии суда, на копии не стоит отметка о дате вступления в законную силу).

Основание для обоснованного возврата с п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации;

2)    предъявление в отделение по г. Зее УФК по Амурской области исполнительного листа об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Зеи возвратить ООО «Дорожно-ремонтная служба» 400000 руб. и об обязании ООО «Дорожно-ремонтная служба» возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Зеи гараж, расположенный по адресу: <...> инвентарный номер № 03:003:0230:02:20000.

В соответствии со ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов органами Федерального казначейства, осуществляется при наличии исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений. Согласно указанной норме органы Федерального казначейства не наделены полномочиями по совершению действий обязывающего характера в отношении бюджетополучателей, являющихся должниками по исполнительным документам, в процессе исполнения судебных актов.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, отделение по г. Зее УФК по Амурской области, как и все органы Федерального казначейства, не наделено полномочиями по совершению действий обязывающего характера в отношении бюджетополучателей, являющихся должниками по исполнительным документам, в процессе исполнения судебных актов.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

  Поскольку ответчик в заседание не явился, постольку  суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд 

определил:

Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на

в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 424

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству предложить представить:

Доводы и обоснования по заявленным требованиям и возражениям.

Судья                                                                                      Л. Л. Лодяная