Арбитражный суд Амурской области | |||||||||||||
675000, <...> http://amuras.arbitr.ru | |||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||||||||||||
о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов | |||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-7755/07-18/537 | |||||||||||
“ | 24 | “ | сентября | ||||||||||
Судья | Басос М.А. | ||||||||||||
Рассмотрев материалы дела по заявлению | Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области | ||||||||||||
к | индивидуальному предпринимателю ФИО1 | ||||||||||||
о | распределении судебных расходов | ||||||||||||
установил: | |||||||||||||
Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление по существу, решением от 08.11.2007 г. в удовлетворении заявленных требований Управлению отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, заявитель подал апелляционную жалобу.
Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007г. № 06АП-А04/2007-2/1458 по делу № А04-7755/07-18/537 решение Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2007г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением кассационной инстанции от 05.03.2008г. по делу №ФОЗ-А04/08-2/391 решение от 08.11.2007г. Арбитражного суда Амурской области и постановление от 28.12.2007г. Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А04-7755/07-18/537 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
23.09.2008 г. в Арбитражный суд Амурской области от ИП ФИО1 поступило заявление о возмещении судебных издержек – оплата проезда на автомобиле от ст.Поздеевка до с.Ромны – в сумме 476 руб. (чек на ГСМ); оплата за проезд поездом от ст.Поздеевка до г.Хабаровска и обратно в сумме 4 187,40 руб. (1883,40+2304,00); оплата за консультацию адвоката в размере 2 000руб.; оплата суточных на предпринимателя и его представителя в сумме 400 руб. (2суток х 100 руб. х 2 чел.), всего судебных издержек в сумме 7 063,40 руб. Просил суд решить вопрос о возмещении судебных издержек.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Руководствуясь ст. ст.112, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление. Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на | |||||||||||
“ | 09 | “ | октября | 2008 г. | на | 10 | час. | 00 | мин. | в помещении суда | |
по адресу <...> | каб.508 | Тел. | 51-83-48(канцелярия) | ||||||||
Лицам, участвующим в деле, представить:
Предпринимателю: направить в адрес Управления копию заявления о возмещении судебных издержек, доказательство направления представить в судебное заседание; письменный расчет по затратам ГСМ с указанием протяженности маршрута от ст.Поздеевка до с.Ромны (в литрах на километры); доверенность на представителя; акт приема выполненных работ по юридической консультации; со ссылкой на нормы действующего права письменно обосновать методику расчета всех представленных к возмещению судебных издержек.
Управлению: письменный отзыв на заявление о возмещении судебных издержек с обоснованием возражений.
Явка в судебное заседание и представление документов обязательны.
Дело находится в производстве судьи Курмачева Д.В., кабинет 508.
Судья М.А. Басос