26/2021-3968(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск Дело № А04-7792/2020
26 января 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Компания Содружество» (ОГРН 1122801008857, ИНН 2801176218) к некоммерческому партнерству «Дальневосточная Гильдия Консультантов и Участников Вэд» (ОГРН 1092800000325, ИНН 2801141624) о взыскании 2792573,96 рублей,
третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889),
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Н. Москвиной;
при участии в заседании: от истца - С.Ю. Гончаренко по доверенности; от ответчика - И.Н. Кожурин по доверенности;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к некоммерческому партнерству «Дальневосточная Гильдия Консультантов и Участников Вэд» (далее - ответчик) о взыскании 2792573,96 рублей, составляющих 2613288,79 рублей неосновательного обогащения, 179285,17 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 21.08.2018 по 06.10.2019, а также проценты с 07.10.2020 по день фактической Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
оплаты.
Определением от 02.12.2020 назначено судебное разбирательство. Протокольным определением от 19.01.2021 в заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 26.01.2021.
Представитель истца в заседании требования поддержал, представил письменное заявление о фальсификации доказательств в связи представлением в дело ответчиком копии доверенности, подпись в которой гражданки КНР ЧЖЭНЬ ЦАЙЮНЬ визуально отличается от реальной подписи. Просил суд назначить судебную экспертизу по проверке подписи в указанной доверенности, проведение экспертизы просил поручить АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» (664050, <...>, тел./факс: <***>, тел. <***>, тел. 8 (3952) 677-900, www.baikalsudexpert.com). По информации экспертной организации, экспертизу будет проводить ФИО1, имеющая необходимое образование. Стоимость экспертизы 49500 рублей за один объект исследования с учетом переводчика (одна подпись или рукописная запись). Срок проведения – от 15 до 25 рабочих дней. Представил согласие экспертной организации. Указал, что необходимо время для зачисления на депозитный счет денежных средств, оригиналы документов для исследования находятся в экспертном учреждении. По судебным делам Благовещенского городского суда №№ 2- 1926/2020, 2-1928/2020, Амурского областного суда № 33АП-3611/2020 АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» проводится почерковедческая экспертиза соответствия подписей ЧЖЭНЬ ЦАЙЮНЬ - подписям в представленных трудовых документах гражданами ФИО2 ФИО3, ФИО4 При назначении судебной экспертизы по делу Амурского областного суда № 33АП-3611/2020, в определении суд указал о возможности использовать для проведения экспертизы образцы подписей, ранее представленных в экспертную организацию с судебными делами Благовещенского городского суда №№ 2-1926/2020, 2-1928/2020. Заявил о фальсификации договора поставки б/н от 22.07.2019, договора возмездного оказания консалтинговых услуг б/н от 18.06.2018, дополнительного соглашения № 2 от 25.01.2019 к договору возмездного оказания консалтинговых услуг б/н от 18.06.2018, дополнительного соглашения № 3 от 03.10.2019 к договору возмездного оказания консалтинговых услуг б/н от 18.06.2018, соглашения от 30.12.2019 к дополнительному соглашению № 3 от 03.10.2019 к договору возмездного оказания консалтинговых услуг б/н от 18.06.2018, договора денежного займа б/н от 24.07.2018, договора денежного займа б/н от 22.09.2019. Ходатайствовал об истребовании у ответчика оригиналов указанных документов для проведения экспертизы.
Ходатайство о фальсификации доказательств, проведении почерковедческой экспертизы принято судом к рассмотрению.
По ходатайству истца судом 19.01.2021 произведен опрос свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3. Показания свидетелей зафиксированы в протоколе судебного заседания на бумажном носителе, а также с использованием средств аудиозаписи.
Представитель ответчика в заседании требования не признал, в отзыве, подписанном ФИО2 – генеральным директором ответчика, счел доводы искового заявлении необоснованными, не подтвержденными допустимыми доказательствами, противоречащими фактическим отношениям сторон в период с 2018 по 2019 г. Неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Представил документы в обоснование доводов, в том числе договоры, счета, акты, платежные поручения, товарные накладные, коммерческое предложение, дополнительное соглашение и др. Отказался исключать оригинал доверенности из числа доказательств. Счел, что требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в данном случае являются ненадлежащим способом защиты. На вопрос суда указал, что перечень доказательств, представленных ответчиком, является исчерпывающим, оригиналы представленных документов отсутствуют.
Третье лицо представителя в заседание не направило, в отзыве указало, что при анализе движения денежных средств по расчётному счету ООО «Компания Содружество» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 установлено списание денежных средств в адрес НП «Дальневосточная гильдия консультантов и участников ВЭД» в сумме 236108 рублей с назначением платежа: за услуги по организации выставки, за юридические услуги, консалтинговые услуги по сертификации продукции. При анализе движения денежных средств по расчетному счету НП «Дальневосточная гильдия консультантов и участников ВЭД» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 установлено поступление денежных средств в адрес ООО «Компания Содружество» в сумме 2361208 рублей с назначением платежа: за услуги по организации выставки, за юридические услуги, консалтинговые услуги по сертификации продукции. ООО «Компания Содружество» налоговые деклараций по НДС за период 2018-2020 гг. представлены в налоговый орган с нулевыми показателями. НП «Дальневосточная гильдия консультантов и участников ВЭД» с 01.01.2015 применяет упрощенную систему налогообложения, налоговые декларации по НДС в инспекцию не представлялись.
На запрос суда от 02.12.2020 в суд поступила информация с ГУ – УПФР Амурской области от 14.12.2020 о том, что администратором страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является МР ИНФС России № 1 по Амурской области, которая уполномочена на предоставление сведений о начисленных страховых взносах на ОПС за 2018-2019 г.г. на истребуемые организации.
Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.
Поскольку рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 55, 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
отложить судебное разбирательство на 09 февраля 2021 года на 15 час. 00 мин. в заседании арбитражного суда в помещении по адресу: <...>, каб. 312, тел. <***> (канцелярия), факс <***>.
Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Сторонам представить письменное соглашение по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям, подписанное надлежащим образом уполномоченными лицами. Обеспечить явку представителей. Заблаговременно к судебному заседанию представить:
истцу – сформулировать вопросы, необходимые для постановки перед экспертом; представить оригиналы объектов содержащих свободные и экспериментальные образцы подписи для исследования; сведения экспертного учреждения об оригиналах объектов содержащих свободные и экспериментальные образцы подписи для исследования; документальные доказательства о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в сумме, указанной экспертом; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу;
ответчику – по ходатайству о фальсификации доказательств представить оригиналы документов для проведения исследований экспертной организацией: договор поставки б/н от 22.07.2019 г., договор возмездного оказания консалтинговых услуг б/н от 18.06.2018, дополнительное соглашение № 2 от 25.01.2019 к договору возмездного оказания консалтинговых услуг б/н от 18.06.2018, дополнительное соглашение № 3 от 03.10.2019 к договору возмездного оказания консалтинговых услуг б/н от 18.06.2018, соглашение от 30.12.2019 к дополнительному соглашению № 3 от 03.10.2019 к договору возмездного оказания консалтинговых услуг б/н от 18.06.2018, договор денежного займа б/н от
24.07.2018, договор денежного займа б/н от 22.09.2019; сведения об отсутствии указанных оригиналов документов за подписью генерального директора; при наличии возражений относительно экспертной организации – письменные пояснения, представить свою кандидатуру экспертной организации, в связи с чем, произвести действия для организации экспертизы – согласие организации, документы о квалификации эксперта, доказательства перечисления на депозит суда средств в счет проведения исследований; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу,
третьему лицу – дополнения к отзыву (при наличии), доказательства его направления лицам, участвующим в деле.
Запрошенные сведения заблаговременно представить сторонам и в суд.
При невозможности участия представителя в заседании, с учетом рекомендаций Обзора судебной практики в связи с коронавирусом - ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья И.А. Москаленко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 7:18:06
Кому выдана Москаленко Иван Александрович