Определение № А04-7805/14 от 12.11.2014 АС Амурской области

1162/2014-51243(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1

к ФИО2, ФИО3, ФИО4

Юрию Леонидовичу о расторжении договора,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале в размере 45 000 000 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на

законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Согласно подпунктам 1, 2, 9 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, пункту 2 статьи 225.3 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

Судом установлено, что истцом заявлено требование неимущественного характера, госпошлина по которому составляет 4000 руб.

При предъявлении иска истец указал, что он освобожден от уплаты госпошлины в связи с тем, что является пенсионером, инвалидом 3-й группы и получает небольшую пенсию в размере 8500 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются, в том числе истцы - инвалиды I и II группы.

Вместе с тем при подаче иска истцом не представлены доказательства того, что он является инвалидом I или II группы.

В связи с этим доказательств, свидетельствующих о том, что истец освобожден от уплаты госпошлины или о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, не представлено.

Таким образом, истец в нарушение статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указал требования истца к ответчикам со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, в нарушение статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложил документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле; документ, подтверждающий оплату госпошлины либо ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, а также выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Дальстройинвест».

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 08 декабря

2014 года, заявление будет принято к производству и считается поданным в

день его первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».