Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «ИСТ Трейд») к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Амурский продукт») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Определением от 04.10.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 192 от 15.10.2016.

Решением от 03.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 41 от 11.03.2017.

16.03.2018 в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный кредитор ООО «РН-Востокнефтепродукт» с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО6 и взаимозависимых лиц – ООО «Машина» и ФИО7 к субсидиарной ответственности в размере 418 282 733,15 руб. Требования по заявлению обоснованы ссылками на статьи 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Определением от 21.03.2018 заявление принято судом к производству, к участию в рассмотрении настоящего заявления привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Определением от 19.11.2018 (резолютивная часть оглашена 12.11.2018) признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО6 к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 61.11, статье 61.12 Закона о банкротстве, отказано в удовлетворении заявления о привлечении ООО «Машина», ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 определение Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2018 по делу № А04-7886/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 определение Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2018 по делу № А04-7886/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 оставлены без изменения.

Определением от 02.09.2019 арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амурский продукт», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.

Определением от 16.12.2019 №303-ЭС19-15056 Верховного Суда Российской Федерации определение Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2018 по делу № А04-7886/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 отменены в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Амурский продукт» в пределах наследственной массы наследников ФИО9, принявших наследство после его смерти, а именно: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области, в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 21.01.2020 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «РН-Востокнефтепродукт» в части привлечении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

В ходе рассмотрения заявления, судебное заседание неоднократно откладывалось в т.ч. определением от 19.05.2022 на 05.07.2022 на 14 час. 00 мин., одновременно в указанном определении суд предложил экспертам общества с ограниченной ответственностью «Кроу Экспертиза» ФИО10, ФИО11 обеспечить явку в судебное заседание посредством веб-конференции, а также представить (заблаговременно до судебного заседания) письменные пояснения относительно возражений ответчика.

Определением от 01.07.2022 судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.Экспертиза» (подано экспертом ФИО10) об участии в судебном заседании, назначенном на 05.07.2022 в 14 час. 00 мин, путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании заявитель, ответчик поддержали ранее изложенные позиции, на вопрос суда представитель ООО «РН-Востокнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН<***>) ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании посредством видеоконференц – связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

При этом суд отмечает, что в настоящем судебном заседании возможность участия участников арбитражного процесса посредством веб-конференции по техническим причинам отсутствует, в связи с чем суд на основании ст.158 АПК РФ счел необходимым судебное заседание отложить.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2022 судебное заседание отложено на 14.07.2022 на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.07.2022 до 15 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме, ответчик поддержал ранее изложенную позицию.

Кроме того ранее Цой Су Ен направил письменное ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица в рамках настоящего обособленного спора.

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Также на вопрос суда представитель ООО «РН-Востокнефтепродукт» ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании посредством ВКС при содействии Арбитражного суда Хабаровского края, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с ранее поступившим ходатайство Цой Су Ен о привлечении третьего лица.

Ответчик также просил отложить судебное заседание с целью формирования позиции по представленному ходатайству и дополнительным документам.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2022 судебное заседание отложено на 04.08.2022 на 14 час. 00 мин.

В судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали ранее изложенные позиции, при этом ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительного отзыва относительно результатов экспертизы, кроме того представителя заявителя ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании посредством ВКС при содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

Учитывая обстоятельства настоящего спора, доводы ответчика в судебном заседании, участие в споре несовершеннолетних детей ответчика, чьи интересы могут быть затронуты вынесенным по спору судебным актом, суд счел необходимым на основании ст.158 АПК РФ судебное заседание отложить.

Рассмотрев поданное ходатайство ООО «РН-Востокнефтепродукт» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края, суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц-связи Арбитражным судом Хабаровского края имеется, суд считает необходимым ходатайства заявителя удовлетворить.

Руководствуясь статьями 153.1, 137, 158,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 18.08.2022 на 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. № 422, телефон/факс: <***>/ 51-83-48 (канцелярия).

К судебному заседанию:

Ответчику: письменную позицию по спору с учетом заключения экспертизы, возражения подтвердить документально; документы направить заблаговременно в адрес сторон и суда.

2.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН<***>) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Хабаровского края (<...>, зал 103, короткий номер 3402, IP-172.30.34.11) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области (каб. 109), отложенном на 18 августа 2022 года на 15 час. 30 мин. времени г. Благовещенска (соответствует 18 августа 2022 в 16 час. 30 мин. времени г. Хабаровска).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.А. Варламов