Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд обратился адвокат Вишневецкий Сергей Петрович к Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области о признании решения № 359 от 07.08.2006г. и постановления № 319 от 07.08.2006г. недействительными.

Заявитель в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67502385220394.

Дело рассматривается без участия заявителя на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании, указал, что дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, просит производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Вишневецкий Сергей Петрович является адвокатом и осуществляет свою деятельность в адвокатском кабинете.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатский кабинет не является юридическим лицом.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящего Кодекса под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты.

В п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. № 5 было разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 2 статьи 138 Кодекса судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

При применении указанных норм судам следует принимать во внимание, что определение понятия "индивидуальный предприниматель", изложенное в пункте 2 статьи 11 НК РФ и включающее в себя частных нотариусов, частных охранников, частных детективов, используется только для целей Кодекса. Налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами, частными охранниками, частными детективами не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с его не подведомственностью арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ïðè ïîäà÷å çàÿâëåíèÿ àäâîêàòîì Âèøíåâåöêèè Ñ.Ï. óïëà÷åíà ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà â ñóììå 100 ðóá. ïî êâèòàíöèè îò 08.12.2006 ã.

Ñîãëàñíî ïï. 3 ï. 1 ñò. 333.40 ÍÊ ÐÔ, â ñëó÷àå ïðåêðàùåíèÿ ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó àðáèòðàæíûì ñóäîì, óïëà÷åííàÿ ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà ïîäëåæèò âîçâðàòó.

Ðóêîâîäñòâóÿñü ï. 1 ÷. 1 ñò. ñò. 150, 151, 185 ÀÏÊ ÐÔ, ñóä

Î Ï Ð Å Ä Å Ë È Ë :

Ïðîèçâîäñòâî ïî çàÿâëåíèþ ïðåêðàòèòü.

Âîçâðàòèòü àäâîêàòó Âèøíåâåöêîìó Ñ.Ï. èç ôåäåðàëüíîãî áþäæåòà ãîñóäàðñòâåííóþ ïîøëèíó â ðàçìåðå 100 ðóá., óïëà÷åííóþ ïî êâèòàíöèè îò 08.12.2006 ã.

Îïðåäåëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â ìåñÿ÷íûé ñðîê â Àïåëëÿöèîííóþ èíñòàíöèþ Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè, ëèáî â äâóõìåñÿ÷íûé ñðîê ïîñëå âñòóïëåíèÿ åãî â çàêîííóþ ñèëó - â Ôåäåðàëüíûé Àðáèòðàæíûé ñóä Äàëüíåâîñòî÷íîãî îêðóãà (ã. Õàáàðîâñê) ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè.

Ñóäüÿ Â. È. Êîòëÿðåâñêèé