Определение № А04-801/14 от 03.03.2014 АС Амурской области

1171/2014-9147(3)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока представления доказательств

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев заявление ФИО1 (ОГРН -, ИНН -)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской облас-

ти (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании ненормативного правового акта (решения)

установил:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Амурское УФАС) от 07.02.2014.

При принятии заявления судом было установлено, что в нарушение по- ложений АПК РФ заявление подано в арбитражный суд не в письменной фор- ме, а посредством факсимильной связи, в заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а так же обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтвер- ждающие эти обстоятельства доказательства. Не представлены доказательства

направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным пись- мом с уведомлением о вручении. Отсутствуют копии свидетельства о государ- ственной регистрации в качестве юридического лица, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика. Не приложено документальное доказательство уплаты государственной пошлины, в заявлении не указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незакон- ными. Не представлен текст оспариваемого акта, в заявлении не указаны зако- ны и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не со- ответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); права и за- конные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

Определением от 14.02.2014 заявление оставлено без движения, предло- жено в срок до 01.03.2014 устранить допущенные нарушения. Определение на- правлено по адресу, указанному в заявлении.

По состоянию на 03.03.2014 необходимых документов заявителем не представлено. К указанному сроку у суда отсутствует информация о получении заявителем копии определения об оставлении заявления без движения.

Телефонограммой 03.03.2014 в 16-30 ФИО1 указано на оставление судом заявления без движения, необходимости в срок до 11.03.2014 предста- вить необходимые документы, на что ФИО1 указала, что о перечне до- кументов узнает через систему Картотека арбитражных дел, необходимые до- кументы будут представлены в срок.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении ус-

тановленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устране- нии заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты полу- чения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для уст- ранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока остав- ления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятст- виями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоя- тельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатай- ства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движе- ния. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собствен- ной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя про- длевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об остав- лении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установлен- ный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными доку- ментами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истече- ния этого срока.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, суд

определил:

продлить срок представления доказательств.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 11.03.2014, заявление будет

принято к производству и считается поданным в день его первоначального по- ступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, уста- новленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Дело находится в производстве судьи Ю.К. Белоусовой (кабинет 422).